386 ADUNANZA DELLA SEDE DI ROMA 



tana, tuttavia per riguardo alla priorità ed autorità del Tenore 

 mi pare giusto che sia conservato. 



La forma delle foglie si avvicina a quella dell' A. pyrenai- 

 cwn Lam. che ho visto dell' erbario Mauri raccolto a Mende 

 dal Gay ! nel 1831, ed al Lautaret dal Parseval-Grandmaìson ! 

 7 Agosto 1864. 



Da tutte le forme però si distingue assai bene e facilmente 

 per le incisure tra i lobi protratte fino all' inserzione e per la 

 forma del rostro della galea. 



Essendo assente il sig. Chio venda, il Presidente fa rilevare i punti 

 più interessanti della memoria e quindi legge 



SOPRA ALCUNE PIANTE RARE CRITICHE DELLA FLORA 

 ROMANA. PER E. CHIOVENDA. 



Manipolo secondo: Croci fere. 



Nastdrtidm officinale var. siifolidm (Steud.) Ces. ! 



A'', officinale var. sìifoliuin Ces.! in //er&.; Arcang. Co7np.fl. 

 il., pag. 32. 



TV. siifolium Steud. in Rchb. Leutschl. fi., ser. II, voi. I, f. 4361 ; 

 Rchb. Exsicc, n. 292. ! 



Forma assai ben distinta dal N. officinale R. Br. tipico per 

 avere la fogliolina terminale uguale alle laterali e tutte ovato- 

 lanceolate. 



È nuova per la provincia romana ove fu raccolta dal dottor 

 A. Terracciano alla fonte della Bagnara presso il promontorio 

 Circello li 20 Aprile 1888 ! e nei campi fra la Madonna della 

 Mola e Torre Vittoria li 23 Maggio 1888; io stesso l'ho rinve- 

 nuta abbondante presso Cecchina li 8 Maggio 1892. Per l'Italia 

 centrale era già stata indicata dal Paolucci FI. marcii., pag. 582. 



Neil' erbario Cesati esiste un esemplare da lui raccolto alla 

 Molinella presso Como 3 Giugno 1861 e determinato: « N. offi- 

 cinale var. siifolium Rchb. » 



A questa varietà deve pure essere riportato il A^. officinale 

 Kotschy iter siriac. 1855 ! raccolto in Palestina. 



