ADUNANZA DKLLA SKDE DI FIRENZE 433 



È duopo riconoscere che il genere Thamnolia Ach. piuttosto 

 che essere riattaccato al genere Cladonia HIFm., come credette 

 Io stesso Koerber, ' meriti un posto tra i Siphalei, dopo gli studi 

 del Mincks, che più esattamente potette esaminarne l'apotecio, ' 

 scoprendolo indubbiamente angiocarpo. 



Né si enumerano col Fries ' tra gli eleroUcUeni friUiculosi i 

 generi Theloschistes Norm. (sinonimo di Physcia Schreb.) e 

 Tornabenia Trev., di cui riuUa può giustificare il distacco dal 

 genere Parnielia Ach. 



È facile intanto osservare come il metodo di classificazione 

 seguito trovi in parte riscontro con quello proposto dal Mùller, * 

 potendo, meno qualche piccola divergenza, corrispondere la fa- 

 miglia dei Cladoniacei alla sua serie delle Capitularieae, e quella 

 dei Ramalinaceì alla prima divisione della serie delle Bisco- 

 carpeae, cioè alle Biscocarpeae thamnoUastae. Però il Mùller 

 vi comprende anch' egli i generi Cetraria Ach. ed Anaptijchia 

 Krb., che, come già si è osservato precedentemente, vanno me- 

 glio riportati tra gli eterolicheni foliosi, e nelle Capitularieae, 

 registra il genere Thamnolia Ach. come prossimo al genere 

 Cladonia Hffm., seguendo in ciò l' erronea classificazione del 

 Massalongo. ^ 



Il Nylander ed il Mùller* inoltre, seguendo il Fries, riunirono 

 agli Sphaerophoracei i Caliciei, formando cosi la serie degli Epi- 

 coìiiodei Nyl. (Epiconiaceae Muli.), che eglino considerarono come 

 molto prossima a quella dei Cladonei Nyl. {Capitularieae Muli.). 

 Ma anche da questo concetto sistematico (seguendo il Koerber, 

 il Mudd, lo Stizenberger ed altri autori) mi é forza allontanarmi, 

 ritenendo più naturale di considerare il gruppo dei Caliciei come 

 una famiglia autonoma degli eterolicheni crostosi molto pros- 

 sima a quella dei Graphidacei. Causa di tale opinione è prin- 

 cipalmente il valore genetico assegnato al pedicello dei Ca^e- 

 czef/ giacché l'esame della struttura interna di questo sembrami 



* Koerber, Prg., pag. 14. 



* MiNCKS, Flora, 1878, pag. 337-353, tav. V. 

 3 Fries (Th.), Gen. heteroL, Ups., 1851. 



* MuLLER, Prìnc. d. class, d. lich., Genève, 1862. 

 ' Massalongo, in Flora^ 1856, pag. 15. 



' Mùller, loc. cit. ; Nylander, L. Scand., loc. cit. 



"^ Jatta, Monogr. Lidi. It. merid., pag. 63, tav. VII, 30-41. 



