ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 195 



tnente, secondoché vegeta in terreno più o meno adattato al 

 proprio sviluppo: così potrebbe darsi che, se la pianta si trova 

 in terreno scarsamente argilloso e poco adatto al suo sviluppo, 

 produca fiori senza ovoli, mentre ne produca con ovoli, vege- 

 tando in terreno più argilloso e più adatto alla sua vegeta- 

 zione. 



Per quanto rilevo dall' opuscolo sopra citato (Ye Narcissus etc, 

 p. 44), Herbert sarebbe contrario ad ammettere che la forma 

 sterìHs del N. ìjiflorus sia di natura ibrida; ma io non posso 

 associarmi alla sua opinione. Egli appoggia la sua asserzione 

 sulla considerazione che detta pianta non presenta caratteri 

 intermedi fra quelli di altri Na)'Cissus ; ma ciò in realtà non 

 corrisponde al vero. Basta infatti porre in confronto tanto la 

 forma senza ovoli che quella che n'è fornita col Narcissus 

 poelicus e con le forme più comuni del N. Tazzeita, per con- 

 vincersi che si tratta di una pianta non solo prossima a que- 

 ste, ma fra esse intermedia. Mentre infatti il N. Mflorus pei 

 caratteri del suo bulbo, per le sue foglie e pel numero dei fiori 

 si avvicina più al N. Tazzetta Lois., per le dimensioni e per 

 la struttura dei fiori più si avvicina al A^. poeticus L. 



I signori Grenier e Godron nella loro Flore de France (v. Ili, 

 p. 257) descrivono un ibrido fra TV. 2Joeù'cios e N. Tazzetta che 

 chiamano A''. Tazzetta-poetìcus, e parlano pure di un'altra forma 

 osservata dal sig. Hanon, che sarebbe il A^. poetico- Tazzetta, 

 che non descrivono ma che dicono vicinissima al N. Tjiflorns 

 Curtis. Vero è che il Loret ' si sarebbe opposto, come già dissi 

 altra volta, a tale asserzione, ma non trovo che quanto egli so- 

 stiene sia appoggiato da prove sufficienti. A me sembra quindi 

 che il nostro A^. hiflorus non sia altro che questa forma stessa, 

 originatasi appunto per incrociamento fra A^. poeticus e N. Taz- 

 zetta, tanto più che le osservazioni fatte sulle condizioni degli 

 organi sessuali starebbero in pieno accordo con tale opinione. A 

 tale opinione pare si avvicini pure il Focke, " che appunto riferi- 



* LoRKT H. Lettre sur la confusion faite entre le « Narcissus hiflo- 

 ru8 ■» et le * N. poetico- Tazzetta ». Bull, de la Soc. bot. de France, 

 1869, pag. 152. 



* Focke W. 0. Die Pflanzen-MiscTilinge ein Beitrag ziir Biologie der 

 Oewiichse. Berlin, 1881. 



