ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 25 



Il Socio Levier domanda la j^arola per far rilevare che trattan- 

 dosi di piante coltivate e queste essendo spesso ibride, dovrebbesi 

 cercare se nei casi citati vi sia piuttosto ritorno ad un tipo origina- 

 rio; non ammette poi l' interpretazione teleologica di uno dei fatti 

 citati. Carubl osserva clie piuttosto cbe di fiori cleistogami pare che 

 si tratti di fiori atrofici. Somjiier aggiunge che nella Portulaca 

 l'autore chiama cleistogami dei fiori di cui dice che hanno le an- 

 tere indeiscenti il che escluderebbe la autofecondazione, e quindi 

 la cleistogamia. 



È data poi comunicazione della seguente memoria del Socio 

 Massalongo : 



SOPRA ALCUNE MILBOGALLE NUOVE PER LA FLORA 

 D' ITALIA ; SECONDA COMUNICAZIONE. — NOTA DEL 

 DOTT. C. MASSALONGO/ 



Quantunque anche durante lo scorso anno, nelle mie escur- 

 sioni, abbia rivolta speciale attenzione agli acaro-cecidii, tutta- 

 via non nf ho potuto rinvenire che tre soltanto da aggiungere 

 a quelli finora noti nel nostro paese. Di questi cecidii due però 

 sono nuovi per la scienza, ciò che potrebbe, in certa maniera, 

 compensare lo scarso numero delle produzioni patologiche qui 

 descritte. 



Bibliografia. 



(Continiiazione, vedi : Bullettino Soc. hot. it., pag. 8 ; Firenze 1894). 



107. Canestrini G. — Aggiunte ai Fitoptidi italiani in: Atti Soc. 



Venet.-Trent. Se. natur., ser. II, voi. I, fase. II, p. 466, 

 tav. XVII-XIX ; Padova 1894. 



108. — Appendice alla famiglia « Phytoptidae » in prospetto Aca- 



rofauna it. Parte VI, p. 771-808; Padova 1894. 



109. Lagerheim G. — Einige neue Acarocecidien u. Acarodo- 



matien; Berichte d. Deutsch. Bot. Gesellsch. Jahrg. 1892, 

 Bd. X, Heft 10, p. 611-019. 



110. Martel V. — Essai sur l'histoire naturelle d'Orival; Céci- 



diologie, p. 74-104; Paris anno ? 



111. — Les Cécidies des environs d'Elbeuf; première liste des 



* Veggasi la prima comunicazione in: BuUett. Soc. bot. it., p. 8-11; 

 Firenze 1894. 



