38 ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 



devesi ritenere che le differenze che risultano dal confronto 

 del nostro fungo con quello di Paulet non sono reali, ma fitti- 

 zie, dipendenti cioè da inesattezza di descrizione e di disegno, 

 e che il mio fungo è identico a quello di Paulet. 



Mi resta ora di dire qualche cosa sai valore specifico di questo 

 micete. Neil' Erbario crittogamico italiano esso è considerato come 

 una varietà violascens del Lactarìus deliciosus Linn. Io non 

 posso condividere questa opinione, e ritengo invece che sia una 

 specie autonoma, ben distinta dal Lactarìus deliciosus, per le 

 seguenti note: 



1° Per il color del latte sanguigno, sempre costante, né 

 mai vergente al r andato o cì-oceo, come è quello del L. de- 

 liciosus. 



2° Per il gambo 2^ieno o appena talora un po' cavo nel 

 fango adulto; mentre nel L. deliciosus è subito cavo. 



3° Per il colore generale che è vinato chiaro o tendente al 

 violaceo, assumendo soltanto nel fungo adulto una tinta eguale 

 a quella del L. deliciosus. 



4° Per il sapore della carne più gustevole che nel L. delicio- 

 sus, motivo per cui è preferito a questo negli usi culinari. 



5" Per r area di diffusione molto più ristretta di quella del 

 L. deliciosus. 



Se questi dati, specie i due primi, non sono sufficienti per 

 costituire una specie propria, io non saprei quale specie di 

 Lactarius possa chiamarsi autonoma. Forse si potranno trovare 

 altre differenze, non trascurabili, se si farà un esame microsco- 

 pico accurato delle cellule della cuticula del cappello e del gambo 

 e del tessuto generale del fungo, essendo la carne più compatta 

 e più pesante di quella del L. deliciosus. Io finora non ho fatto 

 queste osservazioni, ma mi riservo di farle, se mi sarà possi- 

 bile a suo tempo, sul fungo vegeto. 



Dopo la lettura della precedente nota il Martelli prende la pa- 

 rola in proprio nome per esporre i motivi pei quali mantiene la sua 

 opinione contraria a quella del Bresadola, esprimendosi come segue : 



« Si dichiara dispiacente dovere ancora fare osservazione alle opi- 

 nioni espresse dall' amico Bresadola. 



« Parlerà solo intorno alla questione di nomenclatura, tralasciando 

 quella del valore specifico, non avendo osservazioni di fatto per as- 

 serire. 



