158 RIUNIONE GENERALE IN PALERMO 



fiore il perigonio e l'androceo si presentavano in condizioni 

 intermedie a quelle dei fiori normali e dei fiori dimeri. 



In un quinto fiore il perianzio presentava 5 segmenti, 3 esterni 

 e 2 interni. Il terzo elemento del verticillo interno era di lun- 

 ghezza poco maggiore della corona e connato con questa. L'an- 

 droceo era di soli 5 stami, per scomparsa di uno degli stami più 

 corti. Il gineceo presentava due sole cavità e due sole placente. 



In altro fiore mi avveniva di riscontrare un caso di divi- 

 sione o fissione dei pezzi perigonali. Due di detti pezzi, appar- 

 tenenti al verticillo esterno, si presentavano profondamente 

 divisi o ramificati in due segmenti, uno maggiore obovato spato- 

 lato, e l'altro quattro volte più stretto patente e spatolato. Uno 

 poi dei pezzi del verticillo interno, quello appunto interposto ai 

 due sopra ricordati, si presentava diviso in tre segmenti spato- 

 lati, due poco divergenti e 1' altro pronunziatamente patente. 



Un fiore dimero ho potuto pure riscontrare in alcune piante 

 di Narcissus tenuior Curt. (probabilmente forma ibrida fra 

 N. poeticus L. e N. Jonquilla L.), coltivate nel nostro Giardino. 

 In questo il perianzio era fornito di quattro tepali, due esterni 

 e due interni, disposti a croce. La corona era normalmente 

 sviluppata. L'androceo era formato da quattro stami. Il gineceo 

 aA^eva due sole cavità con due placente assili fornite di nu- 

 merosi ovoli. 



Relativamente al valore della specie N. raclnfloo''us Sai. le 

 opinioni sono notevolmente discordi. Infatti il prof. Parlatore 

 nella sua Flora italiana ammette la specie di Salisburj^ osser- 

 vando peraltro com' essa sia vicina al N. poeticus L, Il Ny- 

 man, tanto nella sua Sylloge che nel suo Conspectus Florae 

 Europaeae, ammette la specie del Salisbury. Il prof. Carnei nel 

 suo Prodromo ritiene che la forma del Salisbury non sia altro 

 che una varietà del A^ poeticus L., e la stessa opinione è pure 

 seguita dal Richter nelle sue Plantae Europaeae. 



Le numerose piante di Narcissus poeticus L., che ho avuto 

 fra mano, provenienti dal M. Pisano, ove tale specie cresce in 

 grande abbondanza, mi hanno persuaso già da qualche tempo 

 della impossibilità di ammettere il N. radiiflorus come specie 

 distinta. I caratteri addotti dal prof. Parlatore, per distinguere 

 queste due specie, in realtà non reggono. Esaminando infatti 

 numerose piante raccolte nel M. Pisano, come pure quelle col- 



