162 RIUNIONE GENERALE IN PALERMO 



osserva Giulio Sachs), fra certi limiti, indipendentemente dagli 

 altri rami di fitologia. Che cosa è infatti la sistematica, se non 

 r espressione abbreviata di vincoli morfologici ? E che la mor- 

 fologia, se non ima continua eliminazione di svariate differenze 

 indotte dall'accomodamento biologico, un'inquisizione continua 

 di queir unità di piano, dissimulato da mille parvenze e rive- 

 lante r unità d' origine degli organismi ? Or quanto più la siste- 

 matica si accosta alla considerazione di categorie fondamentali, 

 chiaro é, per ciò stesso, eh' essa debbasi mostrare più intima- 

 mente connessa coi risultamenti della ricerca morfologica. 



Eppure la storia ci fa vedere spesso rotto tal legame. Si trova 

 nel sistema di Lindley, per esempio, ciò che Hugo Mohl avea 

 dimostrato erroneo da più anni; persistevasi a considerare 

 prive d' organi sessuali le crittogame, attribuendosi a tal carat- 

 teristica un valore d' opposizione alle fanerogame preponderante, 

 mentre stavano in contrario le osservazioni di Schmiedel e di 

 Hedwig già fin dal secolo passato, fin da quando preludevasi 

 alle cospicue e numerose pubblicazioni, onde la crittogamologia 

 dovea arricchirsi nei primi decennii del presente. 



Pochi anni or sono, il Drude ^ segnalava 1' errore d' intro- 

 mettere le monocotiledoni fra le ginnosperme e le dicotiledoni ; 

 poiché la giusta interpretazione dei nuovi risultati, datici dalla 

 morfologia genetica e comparata, mena a non disgiungere que- 

 ste due ultime categorie di piante, e forse a ritenere come 

 procedente dalle pteridofìte direttamente anche la prima. ^ 



Ora io voglio segnalare un altro punto, ove accorgesi discor- 

 danza consimile; un altro punto, ove pare che la sistematica 

 non abbia avuto lena bastante, per tener dietro a quel progresso 

 della morfologia botanica, onde la nostra scienza può andar 

 giustamente altiera, onde sono state preparate da lunga mano 

 le menti dei botanici, ad accogliere con piena coscienza l'intro- 

 duzione delle idee di Darwin. Ma non presento che in sunto 

 le mie considerazioni, non trovando ragione di estenderle, di 

 richiamare gran numero di particolarità note, stante la condi- 

 zione di coloro, cui dirigo il mio discorso. Analizzerò solamente 



' Die naturi, system. Anord. d. Bliltenpfl. (in Isis, 1886). 

 * Io mi son salvato da questa inesattezza scrivendo la Flora di 

 Messina, non ostante 1' esempio di Willkomm e Lange. 



