ADUNANZA DKLLA SKDE DI FIRENZE 41 



botanici italiani che più specialmente si occuparono di /7ro&fóm« 

 istologici. 



Intanto oso sperare non sia sfuggito a nessuno di quelli 

 che hanno l'abitudine di leggere attentamente che, tutti quelli 

 che avrebbero riconosciuto il famoso incapsulamento, evitarono 

 costantemente la parola cellulosa, sulla quale verte il punto 

 sostanziale della nostra disputa. Non ve n' é neppure uno che 

 abbia fatto uso di codesta espressione; anzi parecchi si sono 

 affrettati a dichiarare che l' incapsulamento non è di natura 

 cellulosica, come farò risultare procedendo oltre. 



Il Buscalioni afferma che i botanici italiani, ad eccezione di 

 me, hanno riconosciuta la presenza di granuli d'amido incap- 

 sulati nello spessore del tegumento seminale della Veccia di 

 Naì'bona, mentre poi egli stesso è costretto a dichiarare che 

 i prof." Arcangeli, Briosi, Delpino e Merini non ebbero agio di 

 osservare i preparati : avrebbe fatto meglio a dire che non vol- 

 lero apertamente dargli torto, o che, per lo meno, bramarono 

 rimanere estranei alla questione. 



Leggendo le dichiarazioni da lui portate nella loro integrità, 

 come anche l'elenco nominativo di quelle altre che non pub-, 

 blicò, vi ho cercato invano i nomi dei prof." Kruch, Massalongo, 

 Comes, Ardissone, Cugini, Fiori, De Toni, Berlese, Veglino, Poli, 

 Paoletti, Piccone, Levi, Savastano, Beguinot, Bottini, Pichi, Ter- 

 racciano, e molti altii che qui sarebbe troppo lungo l'enume- 

 rare, tra cui havvene alcuni che della Istologia vegetale si oc- 

 cuparono di proposito. 



Non so poi quale significato favorevole per lui pos.sano avere 

 le dichiarazioni dei prof." Saccardo e Borzi, che in ogni caso 

 doveva riprodurre per esteso : esse non dicono che quello ch'io 

 vado da tempo ripetendo, che, cioè, i granuli d' amido sono cir- 

 condati dal protoplasma nel quale si formano. Di fatti il Borzi 

 avrebbe detto che « i granuli ci' amido presentano per lo più 

 una tunica che ne segna il contorno » ; ed il Saccardo ritiene, 

 giustamente, « die si tratti di un ispessimento citoplastico ». 

 Questa in una parola é l'opinione espressa da tempo da molti 

 illustri anatomici e fisiologi, alla cui tesla sta lo Schimper, già 

 da me più volte ricordato. 



Io non credo che il Saccardo nel documento, del quale il Bu- 

 scalioni promette la pubblicazione nella Malpighia, abbia detto 



