ADUNANZA DKLLA SKDE DI FIRENZE 4b 



slrati profondi del tegumento seminale » ; ma non si pronuncia 

 sulla natura della pretesa capsula. 



I prof. Gibelli e Mattirolo e 1' avv. Ferrerò « dichiarano di 

 aver riscontrato negli strali profondi del tegumento seminale 

 della A'icia iiarbonensis Lin., coltivata nel R. Orto botanico di 

 Torino, i granuli d' amido attorniati da un alone irregolar- 

 mente regolarmente formato, dovuto ad una sostanza che 

 per le sue reazioni deve avere relazione colle sostanze cel- 

 lulosiche. » 



Esattissima la espressione. Si tratta proprio d'un alone di 

 sostanza protoplasmatica, la quale deve avere certamente re- 

 lazione colle sostanze cellulosiche; e chi oserebbe metterlo in 

 dubbio? Di fatti se ha relazione colle sostanze cellulosiche^ 

 non vuol dire che sia cellulosa, anzi lo si esclude: anche il 

 protoplasma ha relazione colle sostanze cellulosiche, se è quello 

 in cui ed a spese di cui la cellulosa si origina. Dunque risulta 

 palesemente che anche questa dichiarazione multipla, la quale 

 fu fatta con (ine accorgimento, dice veramente poco in difesa 

 del Buscalioni. Egli non avrebbe punto ragione d' esserne or- 

 goglioso: è il caso di richiamare quel proverbio che dice: 

 Dagli amici.... con quel che viene poi. 



II prof. Pirotta gli scrisse : « ho veduto i granelli di amido 

 da Lei denominati incapsulati, cioè avvolti da uno straterello 

 di sostanza facilmente riconoscibile, della forma e deW aspetto 

 da Lei indicati nel suo lavoro suW argomento pubblicato nella 

 Malpighia. » 



Il protoplasma non é forse una sostanza facilmente ricono- 

 scibile come la cellulosa? L'illustre autore parla esattamente 

 di forma e d' aspetto, ma con molta avvedutezza, del che gli 

 va data lode, si guarda bene dal dire che quella sostanza abbia 

 la reazione della cellulosa o delle sostanze cellulosiche. 



Il prof. Avetta gli avrebbe rilasciata la più importante di- 

 chiarazione che termina colle seguenti parole: « ho 



potuto persuadermi della giustezza delle sue osservazioni e 

 della reale esistenza della capsula periamilacea da Lei de- 

 scritta ì>. Però evita egli pure di nominare la cellulosa; tut- 

 tavia si potrebbe credere che di tale sostanza, analogicamente 

 al Buscalioni, ammettesse formata la cosi detta capsula peria- 

 milacea. 



