Ho ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 



imprese da tanto tempo ora su piante esotiche ora su indigene, 

 e finalmente condotto a termine da farmi giudicare non iscon- 

 veniente la lor presentazione. 



Comincio da alcune, che tendono a completare in qualche parte 

 un mio lavoro edito sei anni or sono; * il cui dettato, a dir 

 vero, difetta di conoscenze letterarie, ^ e qualche volta di pre- 

 cisione, di chiarezza, di solidità, sia per soppressione delle idee 

 accessorie, o per essenziale destituzione di buone prove, o per 

 momentaneo impiego di locuzione, che, impropria secondo i dati 

 della morfologia, facilmente può venir sotto la penna, perchè 

 resaci oramai dalle usanze dei fìtografi abituale. 



Ò detto già, che, stante la proteroginia cosi estesa nel ge- 

 nere Euphorbia, sia una concordante congiuntura l'esclusiva 

 presenza di stami nei ciazii alari; quando di necessità la pro- 

 duzione d'un pistillo (ove non succedesse incrociamento tra i 

 fiori di ombrelle differenti) diverrebbe frustranea. Ora, oltre le 

 specie già notate da me a questo riguardo, me ne sono occorse 

 recentemente parecchie, in cui tal fatto più o meno chiaramente 

 si offre. Cosi VE. spinosa, la Pithijusa, V incompta, la pude- 

 scens, la platyplvjlla. 



Ed oltre al primo ciazio alare, possonsi trovare staminiferi ^ 

 anche gli alari seguenti immediatamente, o quelli dei rami fio- 

 riferi portati all'ascella di foglie sottostanti. Cosi vedesi, oltre 

 che nelle due prime delle citate euforbie, nell' E. Cyparissias, 

 nella terracina, nella pilosa forse anche più cospicuamente. 



Dominano questi ciazii unisessuali noìV E. Chamcesyce, nel- 

 V amygdaloides, nella Presili; sicché pare qui ci sia una ten- 



* Contributo alla hiologia fiorale del genere Euiìhorhia (Nella Con- 

 tribuzioni alla hiologia vegetale del prof. A. BoRZÌ). 



^ Talora tal difetto è valso a mio sfavore, che avrei potuto altri- 

 menti suffalgere con l'affermazione di botanico autorevole una mia 

 supposizione. L' evoluzione degli stami in un ciazio mi à condotto 

 a supporre che gli esterni fossero i più giovani, il che ò poi ve- 

 duto sorgere dalle osservazioni del Pedersen (Die Entivioìcelung d. 

 Cyathium bei Euphorhia. Kopenaghen, 1873). 



' Dico staminiferi i ciazii esclusivamente staminiferi ^ non parendomi 

 rechi danno alla chiarezza la sottrazione di tale avverbio. Caruel 

 a volte fa così, e del resto cosi rendesi in italiano ciò che i fran- 

 cesi chiamano stamine. Chi vorrebbe chiamare staminifero un ciazio 

 o fiore ermafrodito ? 



