ADUNANZA DELLA SEDR DI FIRKNZE 99 



Il Segretai'io Baroni, avendo la parola, rettifica un errore incorso 

 nella nota di Felci cinesi pubblicata nel marzo passato in collabo- 

 razione col dott. Christ. Al principio di detta nota fu omessa la 

 Woodsia hyperborea e a questa si riferisce l'annotazione « a typo Euro- 

 pue non d/'screpans » anziché alla W. polysticlwides come fu scritto ; 

 questa d'altronde essendo pianta dell'estremo Oriente. 



Il socio Levier presenta un lavoro del prof. Massalongo dal titolo : 

 Due nuovi generi di Epatiche descritti dal dott. Caro Massalongo, il 

 quale, per essere accompagnato da una tavola, comparirà nel pros- 

 simo fascicolo del Xuovo Giorn. hot. italiaìio. 



Legge quindi un suo lavoro intitolato : 



LA PSEUDOPRIORTTÀ DI PORELLA. — PER E. LEVIER. 



In un recente e pregevole lavoro, intitolato « The Xorth 

 American Spccies of Porella », il sig. Marshall A. Howe indi- 

 cava sommariamente le ragioni che lo indussero a preferire 

 Porella a Madotheca. Il nome Porella, secondo il sig. Howe, 

 sebbene sprovvisto di ogni caratteristica nel Species planlarwn 

 del 1753, non è un nomo nudo, poiché una nota bibliografica 

 di Linneo rinvia alla descrizione ed alla tavola della Historia 

 Muscorwn di Dillenio (1741). Ora questa pianta dell'erbario di 

 Dillenio essendo stata identificata coli' epatica nord-americana 

 Madotheca Porella (Dicks.) Nees, il sig. Howe non trova giusto 

 che si neghi a Porella il diritto di priorità. A questi argomenti 

 il sig. A. Le Jolis, noto avvei'sario di Porella (nome contrario 

 agli articoli 46 e GO [3°] del Codice di Parigi) ', rispose in una 

 breve nota inserita nel numero di febbraio del « Bitlletin of 

 the Torrey Botanical Club, » insistendo sul fatto che la me- 

 desima specie comparisce una seconda volta nell' opera e nel- 

 r erbario di Dillen sotto Lichenastrum (llicinam pennatam, 

 che i caratteri sui quali fu stabilito il genere Porella sono del 

 tutto falsi e fittizi, e che il vocabolo Porella, espressione di 

 un grossolano errore di osservazione, non può essere nome di 

 un genere scientifico moderno. 



Alla nota del Le Jolis fa seguito una replica, lungamente 

 motivata, del Marshall Howe. Essa muove principalmente dalle 

 nuove Regole di Nomenclatura, votate da un consorzio di bo- 



' AuG. Le Joi.is, Du nom de genre * Porella » ; Atti del Con- 

 gresso Botanico Internazionale di Genova, 1892; 1803, pag. 2G0-2G5. 



