100 ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 



tarlici americani, nel 1892, al Rochester Meeting e lette, un 

 mese più tardi, al Congresso Botanico internazionale di Genova, 

 dal sig. prof. L. L. Underwood, espressamente delegato in Eu- 

 ropa da quanti avevano firmato il cosidetto « Codice di Ro- 

 chester. » 



L'articolo V di questo Codice, citato ed invocato dal sig. Howe, 

 dice testualmente : 



« Pubblicazione dei Generi. La pubblicazione di un genere 

 consiste : P nella distribuzione di una descrizione stampata del 

 genere nominato ; 2° nella pubblicazione del nome generico e 

 nella citazione di una o di più specie previamente pubblicate, 

 come esempì o tipi del genere, con o senza diagnosi.' » 



Quindi il sig. Marshall Howe ragiona cosi : « Conoscendo la 

 specie unica alla quale il nome generico Porella è stato appli- 

 cato da Dillenio (copiato da Linneo) e conoscendo pure, per 

 tradizione o altrimenti, le tre specie alle quali Dumortier (in 

 una insignificante diagnosi di otto parole) applicò il nome ge- 

 nerico Macloiheca, siamo concordi nell' ammettere che tali 

 quattro specie sono congeneriche. » Ciò basta a un aderente 

 alle Regole di Rochester. Se le specie dei due generi in con- 

 flitto sono indubitatamente congeneriche, vale il nome più an- 

 ziano, sia il genere accompagnato da diagnosi o no, bene o 

 male descritto, correttameiìte o incorrettamente classificato dal 

 suo autore. 



Applichiamo noi pure il ragionamento delle specie congene- 

 riche al caso Porella, procedendo storicamente, cioè incomin- 

 ciando da Dillenio, anteriore di quasi un secolo a Dumortier. 



Nella Ilistoria Mitscorimi di Dillenio comparisce un genere 

 Lichenastrwn, cui sono ascritte 4 specie, congeneriche di Po- 

 rella nell'accezione moderna; esse portano i numeri 32, 33, 34 

 e 25. Secondo le attendibili identificazioni di S. 0. Lindberg, il 

 n. 32 corrisponde a Porella platyphylla Lindberg, il n. 33 a 

 Porella laemgata Lindberg, il 34 a Porella radens Lindberg 



^ Si noti clie 1' art. V ha vigore di legge per i tempi presenti e 

 futuri ; qualunque autoi'e (americano) a cui d' ora innanzi piacerà 

 staccare genericamente una o piìi specie da un genere noto, potrà 

 dunque limitarsi a pubblicare il nome del genere nuovo rimettendo 

 ai suoi benevoli lettori la cura o la noia di estrarne la caratteri- 

 stica dall'unica o dalle più specie designate. 



