ADUNANZA DELLA SEDE DI FIltKNZE 117 



far mettere nello stesso gruppo carpologico siliqua e legume; 

 a far gran caso di un fatto, come quello della deiscenza, che 

 può mostrarsi eccezionalmente in una famiglia di piante, ove 

 di regola non si incontra (ricordisi il genere Sporoholus), o 

 variar tanto in seno ad un'altra (ricordinsi le cariofillacee), 

 da farci tenere come di poco valore le forme di frutto fondate 

 sopra di esse variazioni. 



Stimo sia giusto l'adoperare la denominazione di fratto apo- 

 carpo (apocarpiitm) nel senso in cui l'adopera il Pax; ' poiché 

 l'altro senso, cioè di frutto proveniente da unico carpello, fa- 

 rebbe estendere l'idea di frutto invariabilmente alle formazioni 

 provenienti da un gineceo intero, come a quelle che provengono 

 da una parte di gineceo. Se mi pare proficuo l'accettare come 

 fondamentale Spartizione, mercè cui la produzione carpica scorta 

 in seno a un fiore è giudicata composta da uno o da più car- 

 pelli, si è perchè cosi vedesi subito, se si tratta d' un frutto in- 

 tero (olocarpio). d'una parte di esso {mericarpio). Il deno- 

 minare univocalmente l'una produzione e l'altra importa il 

 pericolo di sorvolare su questa differenza, che è certo impor- 

 tantissima. Perciò parmi doversi respingere il costume di desi- 

 gnare come ovario completo ogni ovario diviso: di far sorgere 

 r individualità di tale organo da un concetto geometrico, falla- 

 cissimo perchè non rispondente a una costanza reale. Parmi 

 invece doversi seguire il criterio dell'appartenenza o meno ad 

 unico fiore, per giudicare dell'unità dell'ovario (conforme sta- 

 biliva il xMirbel) ; completare questo criterio con quello pre- 

 detto del numero dei carpelli, che entrano a formare esso or- 

 gano, per non confondere qualche volta l'unità intera con la 

 parte della stessa. " 



L' olocarpio è quindi apocarpìo o sincarpio. Questa differenza 

 però non introduce un fattore importante assai nelle conside- 

 razioni carpologiche; poiché nella stessa famiglia di piante tro- 

 viamo transiti dall'una maniera all'altra: cosi nelle berberidee, 

 nelle malvacee, e via dicendo. 



' Ally. Morph. d. Fflanzen (Stuttgart, 1890, p. 331). 



* Qui calza il fare rilevare l'inesattezza di chiamar semplici ì frutti 

 sincarpici ^ inesattezza notata da Do Candolle, eppure non ovviata 

 da botanici posteriori. 



