ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 119 



sia anche l'attinofillia e l'antispermia. * Le riduzioni imprimono 

 parimenti un carattere generalmente postumo, e il loro colle- 

 garsi alla zigomorfia ce ne fa fede: sicché le tendenze olocar- 

 piche possono ben considerarsi come il ritorno a uno stato più 

 vetusto. 



Diversi tipi morfologici di frutto possono rivestire la stessa 

 forma biologica, come uno stesso tipo può rivestire varie di que- 

 ste forme. Ed è col lume di tale idea, che diventa accettabilissimo 

 quanto affermava il Dumortier : cioè accostarsi fra loro i frutti 

 più dififerenti, per via di intermedi!, che ne stabiliscono con le 

 più delicate sfumature il passaggio. Può in qualche caso una spe- 

 ciale attuazione d'un tipo, costituita da peculiari note istomor- 

 fologiche, determinare una forma assai insigne di frutto; la 

 quale caratterizza talora una famiglia naturale, o un gruppo di 

 famiglie affini; e, ponendosi come fondamentale, acquista poi, per 

 una plasticità più o meno estesa, caratteri ulteriori, e conduce 

 a forme secondarie, che i carpologi anno avuto torto di coor- 

 dinare alla primitiva, svisando la gerarchia di tali forme, e ren- 

 dendo impossibile ogni corrispondenza fra essa e il sistema na- 

 turale. Per buona sorte, il senso pratico dei botanici é qualche 

 volta prevalso. In grazia di che, s'è riconosciuta l'unità di tipo 

 nel frutto delle crocifere, e in quello delle leguminose e delle 

 ombrellifere. Il Saint-Hilaire vorrebbe estesa questa felice pra- 

 tica, ed evitata quindi tanto una denominazione dissimulatrice 

 di fondamentali differenze, quanto quella che è dissimulatrice 

 di unità fondamentale.* Invece, la classificazione dei frutti 

 fondata sopra caratteri superficiali, meramente biologici, ecclissa 

 le relazioni storiche, e mostrasi, senza buone ragioni, or troppo 

 prodiga di nomi tecnici, or troppo avara. 



Togliamone esempii. Si dà il frutlo dirompente come forma 

 fondamentale. Ma esso è ora derivazione di siliqua, ora di le- 

 gume ; quindi di due forme fondamentali diverse; e può final- 

 mente dar luogo in ambi i casi a un termine estremo, cioè a 



netici dei varii membri delle rutacee, o quelli clie intercedono fra 

 asclepiadee e genzianacee ecc. 



^ Cfr. Delfino, op. cit., Mem. II (Bologna, 1889). Engler pro- 

 fitta anche della disposizione della placente per discutere i rapporti 

 filogenetici delle aracee (in Engler 's Jahrh., V). 



* Leg. de hot. (Paris, 1840, pag. 707). 



