ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRKNZE 153 



Differiscono i miei esemplari da quelli descritti in Gussone 

 e Parlatore,' perchè le foglie, anziché pelose in ambo le pa- 

 gine, sono semplicemente cigliate aWorlo, e solo inferiormente. 

 In qualche esemplare soltanto sono pelose le guaine su tutta la 

 superfìcie, per peli lunghi come quelli dell'orlo fogliare. L' ir- 

 suzie delle foglie perciò, in luogo di essere qui maggiore del- 

 l' A. sahhirsutiim, come risulta dalle descrizioni dei citati au- 

 tori e come espressamente dice il Gussone,^ è notevolmente 

 più scarsa. Nell'^. subliirsutum l'orlo fogliare è cigliato per 

 tutta la sua lunghezza. 



Restano però a distinguere molto bene questa specie dall' ^. 

 subliirsiititm L. la forma dell' ombrella (fastigiata, non patente), 

 gli stami la metà più corti dei tepali (solo un terzo più corti 

 nel siibhirsutam), i tepali più acuti, la loro colorazione e il 

 tempo della fìorilura. 



Iris pseudo-pumila Tin. 



Sec. Pari. fl. it. Ili, 287. 



/. pseudo-pamila Tin. cat. h. r. panor. a. 1827, 283, forma 

 grandior (ex descript.). — /. pitmila L. var. pseudo-pamila 

 Mart. N. Gior. bot. it. 189.5, p. 97, t. II, forma grandior. 



Frequente e in alcuni punti diffusissima nei pascoli e nei 

 boschi alle Murgie di Terra di Bari (Murgie di Toritto, di Bi- 

 tonto, di Ruvo di Puglia, di Andria, di Noci). 



Marzo-Aprile. 



Indicata sinora per la Sicilia (Pari.) e pel Gargano (Martelli). 



Tutti gli esemplari miei concordano con la descrizione del 

 Parlatoi^e (1. e.) e perciò con gli esemplari siculi che il eh. au- 

 tore aveva sott' occhio. 



È innegabile intanto che di questa specie occorrono indi- 

 vidui a fiori molto più grandi, e lo mostrano la descrizione e 

 la figura del eh. Martelli' (l. e.) e la descrizione dello stesso 

 Tineo (1. e ). Il tubo perigoniale nella figura del Martelli é 



' L. e. 

 -' L. e. 



* Che rhigrazlo delle comunicazioni che ebba la cortesia di farmi 

 .suir argomento del suo pregiato lavoro. 



