ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 207 



Ciò non ostante, io non mi saprei decidere ad accettare il 

 follicolo come unico progenitore d'ogni forma di frutto; sia 

 perché non è provato che ogni generazione di tipo fondamen- 

 tale metta capo ad esso (né mi pare che in certi casi possa es- 

 serlo, essendo contrario al vero) ; sia perchè, magari nel periodo 

 proangiospermico, si ha qualche cosa di somigliante a un ova- 

 rio composto da carpelli aperti (Spirangium). 



La produzione di una Cassola però da un follicolo parmi evi- 

 dente, non solo pel paragone dei membri d' una famiglia (come 

 occorre per le rubiacee, per le caprifogliacee, per le apocinacee, 

 per le anonacee, per le sterculiacee) ; ma da quelli d' uno stesso 

 genere. Splendido esempio ne porgono le Nigella. Laddove in 

 certe specie, o sezioni, i carpelli vi sono liberi per un certo 

 tratto, nella A^. damascena vedonsi costituire una Cassola, che, 

 maturando, s' apre alla maniera di follicoli. Spach credette do- 

 verne formare un genere particolare, cui ha dato il nome di 

 Erobatos. 



Certamente bensì, è dal follicolo che si passa al legume ; e 

 solamente partendo da quel primo termine, si giunge a questo 

 secondo. Troviamo infatti dei follicoli o dei legumi eccezionali 

 tanto nelle Magnolia, quanto nelle Cet^cis: essi si aprono dal 

 dorso, anzi che dal ventre, o anzi che dalle due parti a un 

 tempo. Dentro la cerchia d'una stessa famiglia (fitolaccacee), anzi 

 d' una stessa tribù di essa (Gyrosiemoneae), incontriamo il pas- 

 saggio dal genere Codonocarpus, che porta follicoli, al Gyro- 

 stemon, che porta legumi. ' 



Malagevole è V apprezzamento della Cassola. Molto superfi- 

 cialmente si é proceduto, io crederei, nell' associare sotto l'uni- 

 voca designazione di cassala tante forme, che probabilmente 

 sono state create di maniere essenzialmente fra loro diverse. 

 Già si è sentito, che la voce predetta avesse un significato in- 



nocotiledoni, essendo facile il battezzare come resti di esse, resti 

 di piante proangiospermiche. « Si l'on soumet (dice Schiniper) les 

 matóriaux existants à un examen plus minutieux, on arrive bien- 

 tòt à cette conclusìon, que tous les fossiles des terrains anciens 

 décrits comme monocotyledones, n'en sont pas » (in Zittel, Tratte 

 de paléont., 1891, II, p. 317). 



* Talora la somiglianza è ingannevole. Le Moringeae si accusano 

 perciò subito come arbitrariamente annesse alle leguminose. 



