ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 221 



nella parte interna del tubo, trasformata in tessuto secretore 

 di nettare, del fiore di Gladiolus gandacensis Hort, Queste os- 

 servazioni mi sembrano sufficienti a ritenere che la conclusione 

 suddetta possa venire estesa anche ad altre diverse specie di 

 famiglie diverse e, con probabilità, ad un notevole numero di 

 piante: ad ogni modo su questo interessante argomento conti- 

 nuerò, per quanto saprò e potrò, le ricerche. 



In Cucurbita la nettaroconca dei fiori maschili è munita di 

 nettarostegio. Agli organi nettarosteghi, in generale, fu attri- 

 buito vario significato biologico: C. K. Sprengel '■ dice la dispo- 

 sizione nettarostega adibita a difendere il nettare dalla pioggia. 

 Che questa opinione non possa esser valida per tutti i netta- 

 rostegì, lo ha provato il prof. Delpino in una sua opera vera- 

 mente magistrale, * adducendo esempì di fiori che offrono 

 complicati nettarostegì, mentre le loro netlaroconche sono 

 preservate dalla pioggia perchè penduli {Symphyiam, alcune 

 Campanule, Loasacee) oppure perchè orizzontali e protetti dal 

 labbro superiore (Acanihus). 



H. Miiller ' ammette al nettarostegio la funzione di preservare 

 il nettare dalla pioggia e di sottrarlo ad insetti di altri meno 

 adatti per la fecondazione. 



Il Delpino * afferma che i nettarostegì sono unicamente desi- 

 gnati a precludere ad insetti inetti alla dicogamia l'accesso alla 

 nettaroconca: posteriormente io stesso illustre Autore ** è indotto 

 da nuove osservazioni a ritenere che i nettarostegì sono diretti 

 contro le formiche esclusivamente od in modo principalissimo. 



Io penso che forse non si può attribuire a tutte le disposi- 

 zioni nettarosteghe un unico ed uguale significato: nel caso di 

 Cucurbita il nettarostegio sembra avere un ufficio che supera 



* Christian Konrad Sprkngel, Das entdeckte Geheimniss der JVa- 

 tur ini Bau und in der Befruchtung der Bìumen (Berlin, 1793). 



* Federico Delfino, Citeriori osservazioni sulla dicogamia nel Regno 

 vegetale, parte 2», fase. 2.° (Milano, 1875). 



' H. MiiLLER, Die Befruohtung der Blumen durch Insecten (Leip- 

 zig, 1873). 



* Op. cit. 



» Cfr. : Malpighia, anno IV, voi. IV (Genova, 1890-91). 



