36 ADUNANZA DELLA SEDE DI FIRENZE 



voce dell'intendimento; o un calcolo sbagliato (non sarebbe, del 

 resto, il primo caso questo mio) forse c'è, donde mi verrà co- 

 raggio a un' intrapresa assai impari alle mie forze. 



Non volendo però commettere eccessi d'imprudenza, sento la 

 necessità di rivolgermi a Lei, illustrissimo signor Presidente, 

 che modera un Sodalizio, dai cui membri io dovrei principal- 

 mente aspettarmi ausilii di varie maniere. 



Sento la necessità di pregarla, perché faccia di ragion pub- 

 blica i quesiti preliminari, che mi pare sian da porsi pel lavoro 

 di cui parlo; e mi faccia ottenere quei consigli che chiedo, e 

 quei voti, che sono indispensabili perchè si adempiano magari 

 le condizioni estrascientifìche, senza cui una pubblicazione di 

 tanta mole non può aver luogo. 



Il quesito preliminare più grave sorge dalla diversità della 

 redazione impiegata dal Prof. Carnei verso quella impiegata dal 

 Prof. Parlatore. Una mancanza d' omogeneità si scorge veramente 

 anche nel solo dettato di quest'ultimo autore, ed è difficilmente 

 evitabile in un'opera di lunga lena; ma col dettato del primo 

 vediamo introdursi una nuova disposizione dei gruppi naturali; 

 vediamo bruscamente rotta la sequela delle classi e delle fami- 

 glie adottata nei primi cinque volumi. Ora, la continuazione 

 dell'opera a quale dei due sistemi dovrebbe appigliarsi? E, do- 

 vendosi seguire la disposizione primitiva, come potrebbesi meglio 

 riuscire a raccordarvi il da farsi, mentre molti gruppi di piante 

 polipetale sonosi già descritte dal continuatore? 



A questa prima difficoltà vengon dietro altre. Per lo sviluppo 

 delle descrizioni, della sinonimia, delle osservazioni morfologiche 

 e sistematiche, delle vedute geografiche, dovrebbesi seguire l'un 

 autore o l'altro? Qui mi pare più agevole trovare una soluzione: 

 trovare anche una maniera per non distare tanto dall'una re- 

 dazione e dall'altra; seguire insomma un metodo, che mitighi, 

 anzi che no, le troppe eterogeneità già esistenti. Cosi potrà dirsi 

 del concetto di specie. 



Pel tenore delle indicazioni dell' /^a^/^Ya^ però, non ammetterei 

 un minimo distacco da quello adoperatosi in quei primi volumi; 

 parendomi il più conforme alla logica e alle esigenze della bo- 

 tanica geografica, il più idoneo a farci subito riconoscere la 

 pianta comune dalla più o men rara. In ciò parmi che Parla- 

 tore sorpassi d'esattezza lo stesso Bertoloni, facendo formare 



.<;^ 



