SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 12 FEBBRAIO 59 



costanza, rende tale carattere di un valore indiscutibile per lo 

 applicazioni che se ne possono fare alla sistematica. Questo fatto 

 ha una reale importanza se si pensa che è già tanto discussa la 

 distinzione dei due generi principali Empasa ed Entomophthora, 

 né i caratteri morfologici e biologici fin qui assunti sembrano 

 assicurare una netta separazione fra i due ; così ad. es. la forma 

 semplice o ramidcata dei conidiofori, la presenza o la mancanza 

 di processi rizoidi o di cistidi, ecc. 



Ora di quattro specie di Entomophthoreae che ho studiato nei 

 passati mesi, due appartengono al genere Empusa e due al ge- 

 nere EntomophtìiOì^a. Ebbene le due Empusa {E. Miiscae Cohn, 

 E. Grilli Fres.) hanno conidii plurinucleati, le due Entomo- 

 phthora, che io ritengo sieno la E. glaeospoì^a Vuill. e la E. Afi- 

 dis Hoffm., hanno conidii uninucleati. 



È chiaro che tale carattere, di facile ricognizione del resto, 

 attesa la facilità a colorirsi dei nuclei delle Entomophthoreae, 

 utilizzato nella discriminazione delle specie, che ora non son 

 poche, né bene accertate, di questo gruppo, può rendere a parer 

 mio un segnalato servigio. 



Debbo qui notare che il Vuillemin in altra più recente pubbli- 

 cazione ' richiama egli pure l'attenzione sul valore sistematico 

 dei nuclei delle Entomophthoreae, ma va troppo oltre quando 

 afferma che la presenza di un gran nucleo nei conidii del ge- 

 nere Entomophthora è da considerarsi come un carattere della 

 famiglia delle Entomoplitìioreae da cui si dovrebbe escludere il 

 genere Conidiobolus. Le Empusa, come ho sopra detto hanno 

 conidii plurinucleati, onde i nuclei dei conidii costituiscono un 

 carattere di ordine generico e non di famiglia. 



Si aggiunga a ciò che il suddetto carattere può essere esteso 

 alle molteplici altre forme d'organi riproduttori di questi funghi, 

 e completare cosi e rendere sicuri i dati per la delimitazione 

 dei generi e delle specie. 



' Vuillemin P., Deuxihne Xotìce sur les travaux scientifiques. Nancy, 

 1895, p. 11. Colgo questa occasione per esprimere i sensi del mio 

 grato animo al valente scienziato di Nancy, per la cortesia colla 

 quale volle farmi dono delle sue pregevoli pubblicazioni e per le 

 notizie epistolari datemi intorno ai nuclei della Entomophthora r/laeo- 

 spora Yuill. 



