SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 9 APRILE 87 



che qui si verificava il fenomeno notato dal prof. Saccardo, però in 

 modo ancora più strano, giacché i rametti fioriferi mostravano un 

 evidentissimo dimorfismo fiorale, cioè da una parte del ramo era 

 facile notare dei fiori piccoli, giallicci, del tipo di quelli inviati da 

 Padova ; dall' altro lato poi si vedevano dei fiori normali assai più 

 grandi, alcuni già svolti, altri tuttora in boccio. Si avevano dunque 

 su questi esemplari dei fiori anormali, piccoli e a fioritura precoce 

 ed altri normali più tardivi. 



Assoggettati poi a più minuta osservazione i fiori piccoli, notam- 

 mo subito ciò che aveva fin dal 1891 osservato il sig. Ed. André (cfr. 

 Revue horticole, 63® année, p. 203-204; Paris, 1891), che cioè essi si 

 mostravano più o meno abortivi, sopratutto per ciò che concerne 

 l'androceo. Di fatti gli stami sono estremamente ridotti ed hanno 

 pìccole antere prive di polline (esemplari di Firenze), oppure con 

 granuli di polline, piccoli, incolori, con poco plasma addensato ir- 

 regolarmente alla parte centrale (esemplari di Padova). Questo pol- 

 line, evidentemente atrofico, messo in condizioni adatte, non ha dato 

 luogo a sviluppo del tubo pollinico. Gli stili sono tre, ma negli esem- 

 plari di Padova sono assai piccoli ed eguagliano appena le antere, 

 mentre nei fiori anormali di Firenze sono un po' più sviluppati e su- 

 perano le antere, rammentando per questo carattere i fiori normali. 



Altre diiferenze si notano nel calice e nella corolla. Ho già detto 

 che queste parti sono molto ridotte per le dimensioni : i sepali in- 

 fatti misurano appena 1-1 '/j mm. in lunghezza, hanno forma trian- 

 golare con apice acuto : di ]nù. il calice manca quasi completamente 

 dei peli stellati, caratteristici di queste piante, o al più se ne trova 

 qualcuno, assai raramente, sui margini : ciò ho potuto verificare 

 tanto negli esemplari di Padova quanto in quelli di Firenze. Il race- 

 mo mostra una notevole differenza, giacché nelle piante di Padova 

 esso è pochissimo sviluppato, raggiunge appena 2 ','2 crn. ed ha i fiori 

 molto addensati : nelle piante di Firenze la lunghezza del racemo 

 è press' a poco normale; i fiori anormali poi si trovano quasi sempre 

 verso la base dell'asse dell'infiorescenza, mentre verso l'apice si 

 riscontrano i fiori normali. 



Questo caso teratologico (almeno quello presentato dai fiori di 

 Padova), secondo quanto scrive André, si verifica frequentemente. 

 Per spiegarlo suppone che la coltura prolungata di questa pianta e 

 la propagazione di essa per houtures possano essere ragioni suffi- 

 cienti a predisporre la pianta a malattie o a casi teratologici. La 

 riproduzione per semi di questa pianta non avviene mai, giacché non 

 si conoscono i semi di essa. Gli stessi Siebold e Zuccarini infatti scri- 

 vono : « Capsula matura desideratili- ». Senza infirmare la supposizione 

 di André mi permetto solo di osservare che molte altre piante sono 

 sempre dai giardinieri riprodotte per houtures, eppure non hanno dato 

 luogo ad anomalie di questa natura, come appunto avviene spesso 

 nella Deutzia gracilis, secondo quanto scrive lo stesso André. Ma 



