SBDE DI FIUEXZE - ADUNANZA DELL' 11 GIUGNO 133 



reflesso-patenti come si rileva nel C. nutans. Tali capolini non 

 trovavansi sempre solitari, ma riuniti, per lo più, in numero di 

 due tre, l'uno terminale, mentre gli altri erano laterali, sessili 

 ed orizzontali in maniera analoga a quanto si veri (Ica nel C. 

 pycnocephalus. l peduncoli che portavano all'apice dette infio- 

 rescenze si presentavano superiormente denudati, ma non cosi 

 allungati come nel C. nutans. 



Ho potuto verilicare che l'ibrido in parola portava frutti fer- 

 tili, ma non posso dire, benché del resto mi sembri probabile, 

 se esso rappresenta la prima generazione nata dall'incrocio dei 

 due parenti, come pure quale di questi abbia fornito il polline 

 e quale l'ovulo. 



Da quanto però venni ad esporre, risulta evidente che il no- 

 stro ibrido presenterebbe in comune col Carduus pycnocepha- 

 lus, il fusto più meno cespuglioso, la disposizione, numero e 

 grandezza dei capolini florali, mentre la loro forma subovata 

 (e non cilindraceo-campanulata, od ovato-globosa) potrebbe con- 

 siderarsi quasi intermediaria a quella propria dei due parenti. 

 In riguardo a tutti gli altri caratteri cioè : colore, indumento 

 del caule e delle foglie, forma di quest'ultime e delle brattee in- 

 veì ucrali, nonché colore dei flosculi, ricorderebbe il C. nutans. 

 Nel complesso adunque si può dire che l'ibrido studiato si ac- 

 costa di più a quest'ultima specie che non al C. pi/cnocephalus , 

 ragion per la quale converrebbe indicarlo col nome di Carduus 

 pernutans X pycnocephalus. 



Prima di decidermi a scrivere questa breve nota ho interpel- 

 lato in proposito il mio amico e collega prof. A. Goiran, il quale 

 fra i botanici viventi é certamente quello che meglio conosce 

 la flora fanerogamica del veronese, ed anche Lui mi assicurava 

 di aver segnalato nella regione, la medesima forma ibrida che ci 

 occupa. Con vera compiacenza devo inoltre aggiungere che il no- 

 stro chiarissimo presidente Comm. S. Sommier, al quale inviai, 

 per esame, un ramo fiorifero della pianta da me raccolta, allo 

 scopo di conoscere il suo autorevole parere, confermava la mia 

 opinione tanto sulla genesi che sulla determinazione dell'ibrido 

 oggetto del presente articolo. 



