186 RIUNIOim GENERALE IN VENEZIA 



Johannem Bauhinum cum Raimnculo auricomo Lobelii (nobis 

 Raniinculo rotundifolio verno silvatico minore) confiinditur: a 

 quo tamen manifeste differt. Altius namque excrescit, caulibus 

 validioribus ac longe crassioribus, folia majora, latiora atque 

 magis serrata Veratri nigri secundi Clusiani quodam modo ae- 

 mulantia habeutibus. Folia etiam inferiora, qiiae ex radice oriun- 

 tur multo sunt majora, crassiora, rigidiora et magis rugosa, 

 Thorae majoris (in hortis vero eulta Calthae palustris) similia, 

 dilutioreque viriditate (sicuti etiam in pianta tota plerumque 

 observatur) praedita. In Horto Medico Lugduni Baiavorum, 

 pianta Illustrissimo atc£ue Excellentissimo Domino Hierony- 

 ono van Beverningìi ex silvosis Cassuhiae locis a me trans- 

 missa, colitur ». Breyn, in questa citazione, ci fornisce una 

 descrizione abbastanza esatta, tenuto conto dei tempi, della spe- 

 cie ; ci dà inoltre un'indicazione preziosa della sua patria di 

 origine ; ma egli equivoca quando vuole che Bauhin lo abbia 

 confuso con un altro, poiché, a mio vedere, Bauhin non può 

 parlare di altro che del R. auricomus nel passo citato. 



Tournefort, * che non l'ha probabilmente mai visto, ne parla 

 alla sua volta, però solo per riportarne il nome. 



Dopo il Tournefort, avrebbe fatto menzione del nostro ranun- 

 colo, Giovanni Loeselius, ' che gli avrebbe dato il nome se- 

 guente, imbrogliando la matassa: Ranimculus aconitifolìus folio 

 subrotmido ad radicem ■py^aestolante. 



Cosi arriviamo a Linné, ^ il quale lo battezza definitivamente 

 e lo descrive con esattezza : « Ranunculus foliis radicalibus sub- 

 rotundo-cordatis crenatis ; caulinis digitatis dentatis, caule mul- 

 tifloro ». Va tuttavia fatta la seguente osservazione, che il ca- 

 rattere delle foglie cauline non è- abbastanza ben definito: la 

 qual cosa avrebbe conseguito il gran botanico svedese, quando 

 avesse letto un po' più attentamente la descrizione di Giacomo 

 Breyn, che parla evidentemente di foglie cauline, più grandi 

 che nel R. auricomus, più larghe e più serrate (folia majora, 

 latiora atque magis serrata). Vero è che nel sistema linneano 

 la descrizione delle foglie del R. auricomus « caulinis digitatis 



^ Institutiones rei herbariae, p. 285. 



* Flora Prussica, un voi. in 4°, Regiomonti, 1703, p. 225, t. 72. 



^ Species plantaruìii, tomus I, p. 551 (1753) ; id. I, p. 775 (1764). 



