188 KIUNIONK GENERALE IN VENEZIA 



completare le sue indicazioni nella seconda edizione aggiungendo 

 che s' incontra anche « nel Veronese ». ' 



Cosa da osservare si è che il Bertoloni, ' sempre accurato e 

 preciso, identifica molto giudiziosamente con il R. auricoinus, 

 tanto il R. CassuNcus del Pollini, quanto il R. Cassitbicus y 

 auricojìtus Barb. Agg. p. 36. 



Notisi che a quei chiarissimi botanici sembra essere sfuggito 

 il carattere distintivo più importante, cioè la forma delle foglie 

 cauline, ed aggiungasi il fatto che un compendio deve per forza 

 maggiore valersi di altri lavori speciali, senza poterne vagliare 

 le affermazioni, e uno non si meraviglierà se non solo ci per- 

 mettiamo di dubitare della esattezza di questi dati, ma se li 

 mettiamo addirittura in quarantena, almeno pel momento. Ve- 

 dremo più innanzi come si possano spiegare simili inesattezze. 



Nella recente flora di Fiori e Paoletti, ' opera pregevole sotto 

 ogni rispetto, vediamo che i R. auricomus e Cassitbicits sono 

 considerati sotto una luce particolare. Per quei prelodati bota- 

 nici, il R. auricomus non sarebbe altro che una varietà del 

 R. Cassubicus, che differirebbero l'uno dall'altro perchè questo 

 possederebbe « generalmente soltanto 1-3 foglie radicali com- 

 plete e per lo più intere, le altre ridotte alla sola guaina », 

 laddove quello ne avrebbe « generalmente parecchie, tutte svi- 

 luppate, intere od anche a 3-5 divisioni variamente dentato-lo- 

 bate ». La grandezza del fiore su cui sembrano basare una di- 

 stinzione, varia molto, e potrebbe derivare dal terreno. Secondo 

 quegli autori il R. Cassubicus typicus si troverebbe nei « luo- 

 ghi ombrosi freschi dal mare alla regione montana, qua e là 

 nel Veneto e nel Goriziano ». 



In quanto alla diagnosi di Fiori e Paoletti, devo dire che lascia 

 a desiderare, poiché le foglie cauline del vero R. Cassubicus 

 sono grandi, abbastanza larghe nella loro parte mediana, lan- 

 ceolate, abbondantemente dentate, tanto da sembrare una larga 

 sega con denti dalle due parti. Le foglie cauline del R. auri- 

 comus, al contrario, sono strette, digitate, intere o portano 

 solamente talvolta nella loro estremità superiore, alquanto più 



* Coinpendio della flora italiana, ed. 2*, p. 236 (1894). 

 ^ Flora italica, V, p. 535. 



^ A. Fiori e G. Paoletti, Flora analitica d'Italia, voi. I, parte II, 

 Padova 1898, p. 510. 



