lUUNlONE GENERALE IN VENEZIA 189 



larga che d'ordinario, alcuni pochi denti (forma follaoc degli 

 autori). In quanto al carattere fornito dal numero più o meno 

 grande delle foglie basali, non mi i)are che abbia un valore 

 molto grande, essendo che s' incontrano molto s^iesso le foglie 

 assai più numerose in una pianta robusta che non in una ra- 

 chitica, in una pianta cresciuta sopra un terreno ricco di so- 

 stanze azotate che non in una venuta in terreno povero. 



Di guisa che l'unico carattere morfologico che possa servirci 

 alla distinzione di queste due specie ce lo forniscono le foglie 

 cauline, cosa questa trascurata dai nostri fioristi come Cesati, 

 Passerini, Gibelii, Arcangeli, Paoletti e Fiori. Di più, se è sfug- 

 gito a quei chiarissimi botanici un carattere cosi importante, 

 cosa che loro non sarebbe mai accaduto quando avessero avuto 

 agio di esaminare piante appartenenti a queste due specie, non è 

 forse più che lecito il nostro dubbio? Non si può dare che un 

 simile errore sia stato preso da un'opera o da opere speciali? 

 Non è lecito dubitare che il vero R. Cassubicus non si trovi 

 né nel Veronese nò nel Goriziano? 



Prima di pronunziarci definitivamente dando una risposta a 

 queste domande, dobbiamo gettare uno sguardo rapido sulle fiore 

 locali, ed anzitutto su quelle che si aggirano intorno al Vero- 

 nese ed infine a quella dei dintorni di Gorizia. 



Per la fiora veronese, una delle meglio studiate, dobbiamo 

 passare in rivista le opere di Francesco Calzolari (1521-1000),' 

 Giovanni Pona (1600), ' (xiovanni Ray (1628-1705),' Giulio Pon- 

 tedera (1688-1757), ■* Seguier ° e altre molte. In nessuna abbia- 



' Iter Baldi, 1571. 



* Plantae seii aimiìlicia qiuie in Baldo monte et in via ah Verona ad 

 Baldum reperiuntur , ed. 2*, Basilea 1608. Qui menziona evidente- 

 mente i R. Sefjuierii (p. 87), hulhosus (p. 80), Calliantliemuin rutaefo- 

 lium (p. 80); e più tardi nel « Monte Baldo », Venetia 1617, parla dei 

 R. arvensis (p. 4), muricatus (p.4I), aconitifoliu» (p. 59), hulhosus (p. 188), 

 alpestris (p. 195), Ser/uierii (p. 198-199). 



' Stirpium europaearum extra Dritannias nascentium Syllofje, Len- 

 dini 1694. 



* Compendlum tah. hot., Padova 1718. 



' Plantae Veronense-t, voi. I, p. 484 e segg. (1745). Mantova : R. 

 Ficaria, Thora, hybridus, Callianthemum, R. arvensis, bulbosus, par- 

 viflorus, alpestris, repens, Seguierii, aconitifolius, sceleratus ; non mai 

 il R. Cassuhicus. 



