192 RIUNIONE GENERALE IN VENEZIA 



del Pollini, che gli esemplari datici da lui come appartenenti al 

 R. Cassubiciis si dovevano riferire al E. auricomus, forma 

 fallax, non si può forse andare un po' più oltre, e identificare 

 il cosidetto R. Cassubicus delle località italiane colla forma fa/.- 

 lax del R. awfcomus? In quanto a me son persuaso che è cosi, 

 e che il R. Cassubicus va cancellato dalla flora italiana. Tutto 

 questo deriva dalla confusione apportata dal Pollini. Del resto 

 nessun botanico moderno, specialista, ne parla. 



Raiiunciiìus polyaiitlieiìius L. 



Di questa specie né il Bertoloni ' né l'Arcangeli nella pri- 

 ma edizione del Compendio^ fanno la minima menzione; per 

 contro. Cesati, Passerini e Gibelli ^ non solo la riportano, ma 

 la identificano, ed a torto, con una varietà del R. umbrosus 

 Ten. Nella seconda edizione del suo Compendio l' Arcangeli * 

 fa menzione del R. polyanthemus L., non so per qual ragione. 



Ultimamente, poi, Paoletti e Fiori, ^ imbrogliando un po' più 

 la matassa già abbastanza intricata, ci parlano anch' essi del 

 R. pohjantlienius L., sotto la quale denominazione generale collo- 

 cano e il R. nemorosus DC. e il i?. Thomasii Ten., specie que- 

 ste di gran lunga più affini al R. montanus L. (almeno appar- 

 tenenti a quella sezione) che non al R. polij^ntìiemus typìcus 

 linneano. 



Raggruppando le differenti indicazioni circa V habitat ÙQWdi 

 specie presente, propria ai monti ed ai paesi nordici, si verrebbe 

 a darle la seguente distribuzione per la penisola nostra: Pie- 

 monte, Canton Ticino, Veneto, Pavese, Parmigiano, Appennino 

 centrale. 



Ma si trova veramente da noi il R. polyanthemus L. ? k\ com- 

 pendi citati non si può prestar troppa fede, poiché sono compi- 

 lazioni, e quindi è necessario ora vedere donde abbiano prese 

 i botanici summentovati le loro indicazioni. Passo per conse- 

 guenza all'esame delle flore locali. 



' Flora italica^ voi. V, Boiiouiae 1842. 



* Loc. cit. 



^ Loc. cit., p. 880. 



* Compendio della flora italiana, 2' ed. (1894), p. 239. 

 ® Loc. cit., p. 512. 



