RIUNIONE GKXERALE IN VENEZIA 193 



Passerini,' pel primo, in un compendio venuto alla luce l'anno 

 1844, ci assicura che il R. polyanthemus si trova « m sylvis 

 ceduis taitrinensUrns », e lo descrive in una maniera abbastanza 

 incompleta, descrizione questa del Passerini perfettamente ap- 

 plicabile al R. nemorosas DC, non già al R. polyanlhemHS L. 

 quale ci viene dal nord di Europa. Cesati, - qualche anno dopo, 

 lo mentova per la flora lombarda. È molto probabile che si deva 

 allo Zumaglini l' indica/.ione del Passerini, e che meriti poca 

 fede quella del Cesati, il quale ha preso una forma del R. ne- 

 morosHS per un vero R. polyant/ieìmis L. In quanto allo Zu- 

 maglini ^ non gli si può prestar gran fatto fede, poiché l'opera 

 sua, come già ebbe ad osservare il Carnei non mi ricordo dove, 

 è una compilazione non molto accurata. Osservisi che la descri- 

 zione sua evidentemente non è stata fatta, esaminando esemplari, 

 ma raggranellando qua e là dati senza nessun controllo e senza 

 critica; di più egli non cita nessuna località precisa dove lo si 

 sia trovato, e si limita a dire in una maniera generale: « m 

 sylvis caerlais, ellam collium », come se questa fosse una spe- 

 cie non tanto rara. Aggiungasi che Zumaglini non parla del 

 R. nemorosus DC, specie abbastanza comune in Piemonte. Di 

 maniera che si spiegherebbe abbastanza naturalmente la falsa 

 indicazione dello Zumaglini e il dubbio, già manifestato da Ce- 

 sati, Passerini e Gibelli * circa la presenza del R. pol/jcmthe- 

 nniis L., sarebbe risoluto in modo negativo. 



In quanto ad altre flore locali in cui si trova menzionata la 

 specie che costituisce il soggetto della seconda parte della pre- 

 sente nota, osservo che De Visiani e Saccar^o "^ Io dicono vi- 

 vere nei « prati del Padovano, Bellunese e Friuli », coiìiando 

 evidentemente altri botanici o essendosi serviti d' indicazioni 

 erronee loro fornite da altri botanici. Forse anche il Pirona, ^ che 



' Flora Italiae superioris, Milano 1844, p. 34. 



- Gestaltumj und VerhaUnisse der Pjlanzenwelt in der Lombarda, 

 1848, p. 29. 



* Flora psdemoìitana, tom. II, Biella 1800, p. 369. 



* Compendio delia flora italiana, p. 880. Riporto qui le parole te- 

 stuali di quegli autori : « Luoghi selvatici ombrosi nel Piemonte ? 

 e nell'Appennino centrale ». 



■' Catalorjo delle piante nel Veneto, Venezia 1859, p. 191. 

 ® Florae Forojulensis .syllabus, Udine 1855, p. 12. 



