302 SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA. DEL 10 DICEMBRE 



Il Camerarius ' sotto Io stesso nome (volg. jJennaccM del per- 

 siano) dice che soffre negli inverni troppo freddi e che in Ger- 

 mania, per ciò che egli ne sa, non produce fiori. 



Caspar Bauhin " alla fine del secolo XVI mantiene il nome di 

 L. persiciim, accenna a due forme in cui si presenta la specie, 

 e dice che ebbe ambedue dal Cherler di Parigi. 



Nei primi anni del secolo XVIi è merito del Clusius ' averci for- 

 nito ampi e sicuri particolari intorno alla sua provenienza ed alla 

 sua coltura nei giardini di Europa. L'autore ne ebbe un primo 

 invio a Vienna (1583?) da Costantinopoli frammisti a bulbi di Fri- 

 tillaria imperialis sotto lo stesso nome di « Tusai sive Lilmm 

 persicum (pennacchio persiano). » Dalla coltura di questi rico- 

 nobbe trattarsi di due specie diverse sotto un identico nome: 

 dai bulbi di F. persica non ebbe fiori e le piante perirono. Ot- 

 tenne invece fiori in abbondanza da invii posteriori per la stessa 

 via di Costantinopoli : e poiché tali bulbi recavano il nome di 

 Susam-giicle in ricordo della prima introduzione della pianta 

 da Susi (Persia) a Costantinopoli, chiama la nuova specie Li- 

 lium susianuin distinguendola da L. persicum che è F. impe- 

 rialis. Aggiunge che Ulrico de Khunigsperg nello stesso anno 1583 

 ricevè per la stessa via dei bulbi da cui ebbe fiori, non però 

 semi: né seme ebbe da bulbi ricevuti dal suddetto: bulbi invece 

 piantati nel 1594 a Liegi diedero fiori e semi in abbondanza. 



Per affermazione dello stesso Clusius, la pianta era da qualche 

 tempo nota in Italia, dove fu introdotta certamente prima degli 

 altri paesi : il nome più o meno corrotto di « pennacchio persiano » 

 col quale era nota nei giardini d'Europa lo mostra all'evidenza. 

 Difatti un tale Giovanni de Brancion ebbe dall'Italia dal De Con- 

 denhove dei bulbi sotto tale nome: tali bulbi, a detta del Clu- 

 sius, nell'anno 1576 diedero fiori e frutti, non però semi, e le 

 piante raggiunsero un maggiore sviluppo delle altre: e lo stesso 



^ JoAcniM Camerarius, Hortus medicus et philosopliicus in quo plu- 

 rimorum stlrpium hrevis desariptio^ novae icones ecc. ecc. continentur ; 

 Franaofurti ad Moemim, a. 1588, p. 89. 



^ Caspar Bauhin, Phytoplnax seu enumeratio plantarum ah herba- 

 riìs nostro saeculo descriptarum cum eorum differentiis ecc. ecc. Basileae, 

 a. 1596, lib. II, sect. V, p. 111. 



^ Carolus Clusius, Barlorum plantarum historia. Antwerpiae , 

 a. 1601; libar II, p. 129, fig. p. 330. 



