SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 10 DICEMBRE 307 



dello stesso orto per gli anni 1873-76, dove poi, a quanto pare, 

 non fu più coltivata. Manca aeW Index del Rolli.' 



La località indicata dal Rolli nel bosco di S. Pietro presso 

 Carpinete, donde ne vidi un esemplare conservato nell'erbario 

 romano dell'Istituto botanico di Roma colla data del 184G, é in 

 grande parte distrutta e modificata da costruzioni recenti. In 

 quella parte che ne rimane e che conserva tuttora un tal nome 

 ve la ricercai attentamente nell' estate del 1895 e di nuovo nella 

 primavera di qiiest' anno, però senza successo. Il Rolli parla di 

 questa pianta nella sua Centuria XVIII " che doveva pubblicarsi, 

 a quel che pare, nel Giornale Arcadico di Roma, ma rimase 

 disgraziatamente in bozze. La località del Rolli è ricordata dal 

 dott. A. Terracciano nella quarta contribuzione alla flora romana.' 



La pianta indicata dal Rolli era certamente sfuggila alla col- 

 tura, poiché nella località esisteva ed esiste tuttora un convento 

 di monaci che dovevano coltivarla. 



Data l'ubicazione del giardino botanico sul colle Gianicolo nello 

 scorso secolo, e di quello sulle pendici dello stesso colle nel no- 

 stro, dove, secondo ciò che dissi sopra, la specie a varie riprese 

 fu coltivata, resta spiegata la località di Villa Pamfìli. È facile 

 ammettere, data la vicinanza dei due orti botanici con la villa, 

 che alcuni bulbi casualmente od appositamente vi furono tra- 

 sportati e la specie, trovate condizioni favorevoli al suo sviluppo, 

 vi attecchì. La ristretta zona occupata oggidì da essa, rappre- 

 senta un residuo di coltura di altri tempi : attualmente la spe- 

 cie vi si può considerare come naturalizzata. 



Data la rara bellezza ed eleganza della sua infiorescenza, non 

 sfugge alla vista ed alle rapine dei molti visitatori della villa 

 e seguirà certamente le sorti di molte altre piante già coltivate 

 nella villa, quindi naturalizzate e poscia scomparse. * 



^ E. Rolli, Plantae vivae qicae cum aliis aeque vivis prò mutua com- 

 mutatione offerentur in horto hotanico Archì'gyinnasn romani. 



In « Corrispondenza scientifica in Roma », suppj. al n. 41, a. Ili, 

 voi. Ili, p. 365. Roma, a. 1855. 



* E. Rolli, Komanarum plantarum Centuria Decimoctava. 



' A. Terracciano, in « Nuovo Gioi-nale botanico italiano >, 

 a. 1894, p. 133. 



* Noto e ricordo tra queste: Tul i jìa praecox Ten., T. Oculus-Solis 

 S.* Am., T. Clusiana DC. , Scilla pattila Ròm. et Schult. , Rubens 



