o4 



Della vera Curva degli Archi ec. 



])icciolissi<na d'un solo Danaro in difetto della grossezza dell' 

 ^Irco determinata tra la penultima e l'estrema ordinata di 

 braccia i .9 . 1 1 , a paragone di quella di braccia i . io . — , la- 

 sciataci scritta da Alfonso Parigi. Ma più cospicua, ed in sen- 

 so contrario, eh' è quanto dire in eccesso di soldi a e 3 da- 

 nari, essendo la differenza tra il rigoglio trovatosi dal Salvet- 

 ti , cioè braccia 7.1 5. 3, e quello datoci dal Parigi di brac- 

 cia 7.18. — ., non possono per conseguente discrepanze op- 

 poste sì fatte aver causa simultanea dalla diversa lunghezza 

 del Campione del braccio dal Secolo xvi al xvin . L' ultima dif- 

 feienza dimostra piuttosto una qualche mossa accaduta nell' 

 Arco dopo tolte le centine [ caso frequentissimo ad avvenire 

 nelle gran Volte, e rispetto ai Ponti singolarmente esaminato 

 con iscelta d' esempj in una dotta Memoria dell'Accademia del- 

 le Scienze di Parigi tra l'altre dell'anno m. dcc. lxxiii [q] ], 

 forse per lo spinger dei fianchi all'insù nel riserrarsi dei cunei 

 di pietra o venire a più stretto contatto tra loro-, e ciò, per 

 avventura , a motivo della mancanza di valevol carico nella 

 cima, e perchè il Ponte, come vedremo, nel vertice d' ognun 

 de' suoi Archi fa un angolo ottusissimo , studiatamente coper- 

 to o larvato dall' Ammannati colf apposizione dei Cartelloni (r) . 

 Il lastrico sul punto di mezzo del Voltone del minor Arco la- 

 terale dalla parte della Colonna di S. Trinità sì riscontrò dal 

 prefato Ingegnere essere della grossezza di soldi 8, e sott' es- 

 so uno strato di finissimo smalto grosso cguahuente, e la gros- 

 sezza 



(q) Havvene la ristampa cominciando 

 dalla pag. 6oi dell'Opera sopra i Ponti 

 di Perronet , e segnatamente al Titolo 

 Mèmoire sur le cìntrement et le décìntre- 

 ment des Potits , et sur differents mouve- 

 ments que prennent les Voàtes pendant 

 leur construction . 



(r) I Parapetti , i Marciapiedi , ed il 

 Lastrico vecchio per la lunghezza di cir- 

 ca 30 braccia nel mezzo del Ponte o van- 

 no ed andavano in piano , o affacciano 

 ed affacciavan piuttosto una picciola ca- 

 vità , e massime la cimasa dei primi , 

 d'intorno a soldi i IZ di braccio. Forse 

 è ciò un mancamento indotto dai lastrici 

 successivi , o dal logoramento dei mate- 

 riali nel lasso d'oltre a due Secoli. For- 



se fu inganno dopo la mossa del Ponte , 

 o difetto d'esecuzione come riscontrasi 

 in altre sue parti col braccio alla mano , 

 e massimamente nelle altezze del Para- 

 petto . Mancamento egli è parimente l'al- 

 tro della carreggiata , che per circa aa 

 braccia di qua e di là dal punto di mez- 

 zo non avea scolo , ed è stato perciò in- 

 dispensabile di rialzarla nei nuovi lastrici 

 dopo la morte dell' Ammannati ( che na- 

 to nel i5ir , mori nel i586 ) e d'Alfon- 

 so Parigi seniore , che Milizia confonde 

 col Nipote o '1 juniore tìglio di Giulio 

 alle pag. 78 e 186 , 187 del Volume ci- 

 tato nella Nota (hh) . Confrontisi questa 

 coll'altra Nota seguente (gg) . 



