io8 Dell'Iride dell'Occhio. 



molto angusta : li cordoni nervosi contrattili dall' impulso del 

 lume: e finalmente l'espansione dell' umor vitreo prodotta dalla 

 luce, ed immaginata dal Woitbrecht. Si soffra dunque da chi 

 legge ch'io ponga ad esame parte di queste opposizioni, giac- 

 ché di alcune si è parlato poc'anzi, e farà poi delle risposte 

 quel conto che si meriteianno . 



Si dice in primo luogo, che non s'intende come possa 

 accadere afflusso e riflusso di umori cotanto pronto , da cor- 

 rispondere allo strignimento e dilatazione della pupilla . Io ve- 

 ramente tutt' altro mi sarei aspettato fuori che una siffatta 

 obbiezione da chi è persuaso, contento, e convinto, che non 

 per altro modo migliore possa spiegarsi o intendersi la sor- 

 prendente prontezza delle sensazioni quasi contemporanea all' 

 impressione ricevuta su gli organi de' sensi, che col mezzo di 

 oscillazioni di solido , ovvero di riflusso o vibrazione di un 

 umore, che fu chiamato fluido neri>oso . Oltre di che se aves- 

 sero prestato un poco più di riflessione alla teorìa che com- 

 battono , si sarebbero avveduti che i moti della pupilla non 

 sono molto pronti ; e che non vi è bisogno d' alcun riflusso 

 per la dilatazione , bastando soltanto , che scemandosi o ces- 

 sando r azion della luce , il solo sovercliio afflusso scemi esso 

 pure , o svanisca . Finalmente se non si può dubitare che la 

 luce non sia cagione d' irritamento , sapendosi per esperienza 

 da ciascuno che quando è un poco troppo vivace spreme qual- 

 che lagrima: s'egli è certo che gli stimoli, a quahuique par- 

 te del corpo vivente applicati , promuovono maggior copia di 

 umori a quella parte : se vi sono vasetti piìi grossi e reticelle 

 vascolari al contorno della pupilla: se le injezioni felici pene- 

 trate ne' vasellini dell' iride , allungando questi e gonfiandoli , 

 ne ristringono il foro; come si potrà dire che questo maggio- 

 re o minore afflusso non rende ragione in qualche modo lo- 

 devole del fenomeno di cui si tratta ? 



Si chiederà forse perchè l'iride si spieghi per afflusso di 

 liquidi cagionato dall' azion della luce su la retina, e quella 

 poi si resti immobile all' azione del lume e delle punture ? 

 A siffatta quistione pare a me conveniente il rispondere che 

 non tutti gli stimoli producono in diversità di parti gli stessi 

 effetti. Si possono, a cagion d'esempio, stimolare i peli, la 

 cute , la cellulosa che vi è sottoposta , e le altre membrane 

 scoperte , simili affatto nella struttura per quanto V occhio , 



