l8 Sui PRiNGipj d'Idraulica di Bernard. 



cisione nella pratica, non è perciò che essa sia falsa. Gli 

 ostacoli che il fluido incontra per via ne devono certamente 

 modificare i risultati , uè egli è a supporsi , che Guglielmini 

 non conoscesse la differenza che vi è fra la teoria , e il ca- 

 so concreto in questo arduo problema . Le esperienze però 

 instituite da molti insigni Matematici, e specialmente dall'e- 

 gregio Sig. Blìclielotti (i) ci istruiscono, che immergendo la 

 palla del quadrante a diverse profondità l'angolo di deviazio- 

 ne cresce, il che parmi, che dimostri la verità del principio 

 in general.;, perchè se la velocità dipendesse soltanto dall'in- 

 clinazione dell'alveo, l'angolo suddetto dovrebbe rimaner co- 

 stante per tutta l'altezza viva della sezione, anzi in tempo 

 di piena dovrebbe esser maggiore in superficie di quello, che 

 s'incontrasse a qualche profondità, perchè allora l'inclina- 

 zione del pelo è ordinariamente maggiore di quella del fon- 

 do (a) . Non si limita però il Sig. Bernard a giudicare erro- 

 nea la teoria di Guglielinini , in ciò che riguarda la velocità 

 dipendente dalla pressione ; ma inoltre non crede potersi dire 

 che in una data sezione una parte di fluido scorra con una 

 velocità dipendente dalla inclinazione ^ e l'altra con mìa ve- 

 locità dipendente dalla pressione (3) ; perchè giusta il suo ra- 

 ziocinio la pressione non può cessare di agire. Ma io osservo 

 che se avrò un canale, che abbia una data inclinazione in 

 cui l'acqua si nuiova sotto una certa altezza, la pressione 

 produrrà un certo determinato eftetto qualunque poi esso sia, 

 e l'inclinazione ne produrrà un altro pur esso determinato. 

 Ora se io aumenterò la pendenza , restando costante la pri- 

 miera altezza del fluido, crescerà il secondo effetto, perchè 

 la causa è più potente , mentre il primo non si altererà pun- 

 to . £ perchè dunque non vi potrà essere uu' inclinazione di 



(i) Tom. I , pag. i6i. 



(j) I,".Himeiito dell'angolo tli devia- 

 zione al crescere dell' immersione non 

 può certamente attribul^si all'ostacolo 



del filo, perchè questo d'ordinario t; 

 assai tenue, e la sua superficie è mini- 

 ma in confronto di (juello della palla . 

 (3) Discordo storico j pag. l3 , N.° 111. 



