i3a Li Baratti Mercantili ec. 



e 



}(7?H-z)[P — — (P-hA)] 



n 



e quinci qp —qp = . — qp 



P-hA--(P-hA) 



« 



A dimostrar poi la seconda proporzione di esso Tartaglia cioè 



g q{p^z)\_Y- -(P^A)] 



9/'-»-7(P-+-A)Q : -^^ qp : : loc : G 



" Pm-A--(P^-A) 



n 



alla mia formola di G riducibile non si ha, che a sostituire 

 nel primo termine di essa proporzione il valore di Q tolto 

 dall' equazione di baratto , con che il termine convertesi in 



q(p^z) . Ì-(P-f-A) 



pq-\ ' — , e divisa la prima ragione per q co- 



Ph-A-- (P-hA) 



mune a tutti i termini risulta 



(;7-t-2).-(P-*.A) (;>-t-2)[P ^ (P^A)] 



p H 2 : ji ^ : : loo : G ; 



Ph-A (P-«-A) P-t-A— — (P-^A) 



ed a togliere ii divisore P-+-A (P-i-A), moltiplicando 



per esso/?, — j9 , indi dividendo per/?(P-HA)H 2(P-»-A) 



'e " ' ) 



I I lOO . 



,(^h-- = )(P-hA) 



n 



Egli è poi evidente che F. Luca calcolò il quanto per 

 loo del guadagno, o discapito del secondo Mercante sopra 

 il prezzo della sua merce in contanti/?, o sopra il prezzo 

 per il baratto accresciuto p-^x\ e dice di essersi su di ciò 

 trovato in grandi controversie ; ma pur finalìter sì conclude 

 per li saputi che ditto guadagno s' intende del Capitale cioè di 

 pq . Tartaglia lo condanna ragionevolmente volendo, che per 

 capitale si consideri non solo il /></, ma unitamente il con- 

 tante — ( P -t- A ) Q , che il secondo Mercante sborsa al i.". 



e 



n 



e 

 n 



vale a dire tutta la somma pq -i {P"+-A)Q. E tanto mag- 



