Del Sic. G. Ragagni. i6i 



tendono a discendere, o a salire; e aggiunse poi, che la so- 

 la azione dei venti doveva impedire la disposizione delli strati 

 atmosferici secondo i gradi della loro specifica elasticità ; e 

 finalmente osservò, che gli esperimenti dei pendoh instituiti 

 da Bouguer potevano bene mostrargh , che le densità dell' 

 atmosfera non erano secondo la legge d' Hallejo , ma non 

 scoprirgli la cagione della differenza . Lasciate però queste 

 ragioni del De Lue ; io dirò , che le osservazioni piìi esatte 

 ci hanno mostrate con la maggiore evidenza le cagioni , che 

 influiscono sulla misura delle altezze col barometro , e che 

 bastano a spiegare , e anche a togliere tutte le anomalie , che 

 vi si sono trovate , senza aver bisogno di alcuna differenza 

 intrinseca, e indipendente dal calore tra le parti dell'aria; 

 e quando bene questa si volesse concedere , non appare pe- 

 rò la ragione , per cui le più elastiche si dovessero collocare 

 di sopra , e le meno elastiche di sotto , come accade per la 

 gravità, perchè in questa si vede una cagione atta a produr- 

 re quella disposizione , e non cosi nella elasticità ; e inoltre 

 Daltoii (io) ha dimostrato, che i flnidi gassosi diversi ancora 

 per la specifica gravità si mantengono diffusi insieme nello 

 stesso spazio senza quasi agire uno sull'altro come fanno i 

 liquidi . 



5i. Dopo queste premesse chi crederebbe di potere di- 

 fendere Bouguer, e sostenere la di lui opinione per la ragio- 

 ne, che l'elasticità dell'aria è diversa almeno secondo la tem- 

 peratura locale diversa, quando egli stesso ha espressamente 

 esclusa la considerazione di ogni circostanza relativa al calore? 

 Nondimeno V Horsley ( Trans. Phil. Voi. lxiv) non pretende 

 quello solamente , ma dice , che egli si crederebbe colpevole 

 di empietà verso le ceneri di un uomo, la di cui memoria 

 sarà sempre cara alla scienza, se non pigliasse l'occasione, 

 che aveva di lavarlo da un rimprovero, che gli era stato fat- 

 to in termini generalissimi, e con poca amenità sull'oggetto 

 in questione, e che non era fondato che in parte; quasiché 

 quelli , che hanno fatto quel rimprovero a Bouguer, non sa^ 

 Tomo XVI. X 



