Del Sic. Grò. Faisdkoni. 34^$ 



spesa , e di profitto nel trarre il fino da pari peso di terre 

 aurifere, o argentifere, egualmente ricche, e per mezzo del 

 fuoco, e per mezzo del mercurio: non si sa,o non mie no- 

 to almeno, che questo suo proponimento fosse portato a ef- 

 fetto . 



Il Cavaliere de Robilant, che esorta a preferire la fusio- 

 ne per i recuperi, narra che per fondere ^2. quintali di ter- 

 re contenenti ciascuno once 2, | di metallo fino, con più due 

 quintali di pirite, altrettanto di scorie, e li quintali di piom- 

 bo, si perdette una quarta parte di questo, il cui valore uni- 

 to al combustibile occorso, portò una spesa di 2,07 lire, os- 

 sia di lire cinijue per cento. Ma egli per altro non valuta nel 

 calcolo , che conveniva poi passare a nuova fusione le nuove 

 scorie ; che conveniva estrarre il fino dal piombo per coppel- 

 la ; che occorreva revificare il litargirio derivante da tale ope- 

 razione, e finalmente navarrarlo come dicono, o farne la li- 

 quazione . 



Ma ciò che sembra dar vittoriosa sentenza in favore del- 

 la amalgamazione si è il raccogliere dallo stesso avversario Cav. 

 de Robilant , che le scorie , dopo ancora esser ripassate nel 

 fuoco , pur contengono tre denari di fino per ogni cento di 

 libbre, e sentirgli pronunziare che non meritano allora la spe- 

 sa di operazioni ulteriori . Mettasi questa confessione a con- 

 fronto di quanto il Padre Pini asserisce, cioè che si amalga- 

 mano con profitto le piriti, che un solo denaro d'oro con- 

 tengono per quintale ! 



Non si taccia per altro una delle più forti imputazioni 

 che a svantaggio della amalgamazione facevansi , ed è, che 

 se per la fusione si svapora una porzione considerabile di piom- 

 bo; una quantità assai più cospicua di un metallo più ricco, 

 quale è il mercurio, si diceva perduta nell'opra di ritrar con 

 esso per amalgamazione l'argento, e l'oro. 



