Del Sic. Paolo Dfxanges. i35 



il peso intero del prisma venga dalla natura stessa distribui- 

 to su i due soli piedi ka , Ce nella già nota statica propor- 

 zione , e che indifferente sia il congiugniniento al prisma del 

 terzo eccentrico B^. Questa deduzione viene inoltre, per così 

 esprimermi, posta a coperto d'ogni scrupolosa e metafisica 

 difficoltà coir osservare , che spinto il prisma dalla parte op- 

 jiosta , sicché il piede eccentrico B^ ( Fig. XI ) cada fuori 

 dell'estremità S del piano soggetto, come in om , tuttavia 

 immobile esso ne rimane . Imperciocché ammesso questo fat- 

 to incontrastabile , è chiaro , che siccome concependo posto 

 in contatto un piano sur colla base del nominato piede, non 

 può sospettarsi che eserciti pressione contro di esso , e che 

 nemmeno esercitar ne dovesse, se ad un tratto sì suppones- 

 se congiunto in S in manieia che PS^r fosse un piano solo; 

 così esercitar non abbia pressione nel primiero collocamento 

 del prisma AGCB sul piano soggetto PS potendosi immagi- 

 nare troncata la porzione RS in cui soviasta , e quindi allo 

 stesso connessa 5 come s'è detto del supposto piano aggiun- 

 to sur . 



5. XVII 



Confermato dalle mie ed altrui riflessioni sì teoriche che 

 pratiche in questo mio scritto raccolte , che il principio de' 

 momenti , o delle minime azioni adoperato nella maniera eh' 

 io reputo convenire alla naturale costituzione del problema 

 delle pressioni, e coli' avvertenza sopratutto di non usare del 

 sussidio dell' equazione che la somma di esse equivaler deb- 

 ba al peso intero del corpo; il che è lo stesso che ammet- 

 tere per cognita una condizione tuttavia incognita, e su di 

 cui anzi è chiamato il Geometra a scoprire le posizioni degli 

 appoggi nelle quali , o tutti , o in parte soffrano pressione ; 

 confermato dico di ottenere col proposto mio metodo una so- 

 luzione determinata sì pel caso di tre appoggi in triangolo , 

 che di quanti si vogliano in direzione rettilinea collocati, mi 



