Del Sio. Ottaviano Taiigioni Tozzettt . 34 1 



tal nome e di Salino se n è formato Scialino . La pianta è di l tut- 

 to simile al Cypenis odoratus radice iongi , sive Cyperus offici- 

 riaruni C B: varia solo da quello per non crescere piìi che alV al- 

 tezza dì un palmo o poco ina , e dalf avere la radice fibrosa con 

 alcuni pendenti olivi bulbi , come il Tia-i , e come bene esprime 

 la figura del detto G. B. , e del Tabernemontuno , quali sono ne- 

 ri aromatici di sapore, e odorosi come cpielli del Cyperus oriea- 

 talis , per il die manifestamente dal sopraddetto distinguer si fa . 

 11 nostro Cesalpiuo [hìst. pi. 1O7) uno dei primi a distin- 

 guere questo Cipero , così ne parla =• Alterum exile pahni\alti- 

 tndine , nume'osis radicibus olivae figura media quadani fibra 

 tamquarìi filo connexis inultuni odoratis : amai loca arenosa . 



Ossei 



razioni 



Questo Cipero , che io chiamo Olivarìs si distingue dall' 

 esridcntus e dal rotundus (dei quali non ho veduta la fruttifica- 

 zione) [)er le radici , o tubercoli, perchè sono prodotti dagl' in- 

 grossamenti fatti a oliva delle vere radici o surcoli striscianti , 

 e come da quelle trapassati o infilati a guisa di spago . Per cagio- 

 ne di questi tubercoli neri e odorosi è stato confuso col Cipero 

 rotondo , orientale , e con V esculentus , perchè si è creduto, che 

 quest' 15lti.no nascesse nel nostro paese. 



Confrontando i sinonimi da me citati , e i-ettificati per cia- 

 scheduna (li queste tre piante si vedrà , che incominciando da 

 Linneo , si devono escludere dall' esculentus i sinonimi da lui ci- 

 tati dv 1 Lobel , e del Dodoneo, i quali appait-ngono sicuramen- 

 te al mio OUvarii. Quest' errore è nato perchè Lobel ( Advers. 

 p. 87. ) assicura , che nei paesi cristiani non si vede che pre>so 

 Verona , dove è anche coltivato per vendersi col nome di Trasi. 

 Mattiulo (Comm. a Diosc. ed. valgr. p. 5^ 1) asserisce che non na- 

 scono in tutta Italia , se non sul Veronese ; ed il Fona ( Iter mon- 

 tis Baldi p. 2.1 ) confermando tale opinione dice : haec pianta 

 propria Veronensis est , nuUìbi enim in tota Europa, praeterquarn 

 apud noi sponte nasdtur . Non è pertanto maraviglia se questo 



fai- 



