6f> M E M O U i A ce. 



Or i{uanto ai fenomeni mi ricordo di spesso avermi preso il 

 piacere di osservare la Luna multo vicina alla sua opposizione, e 

 tante volte nell'opposizione stessa, tanto nel suo levare, che nel 

 tramontare, cosi pure il Sole, che in quegli istanti ha una luce sì 

 debole da non oftendere V occhio il più delicato, e vi rimarcai 

 sempre una qualche notabile differenza nell'apparimento del dis- 

 co tra r una, e 1' altro , anzi posso asserire costantemente di aver 

 osservato, che la figura ellittica che prende la luna in quei punti 

 non è mai paragonabile alla poca ellitticità, che sembra prendere 

 il Sole nell'orizzonte medesimo. Questa ellitticità, che fa compa- 

 rire il diametiro orizzontale degli Astri maggiore del verticale ad 

 altro non puossi attribuire , com'è giù noto , che alla Ptifrazione 

 che soffrono i raggi luminosi, allorché entrano nella nostra At- 

 niosfeiJ , la quale fa che il lembo inferiore, sogijetto a ma"^oior 

 Rifrazione che il superiore per esser più basso, comparisca innal- 

 zato più del dovei'e, e così sembri che il Diametro verticale dell' 

 Astro sia più corto dell' orizzontale, e 1' Astro medesimo acqtii- 

 sti in tal maniera quella figura ellittica apparente, che fioii si 

 osserverebbe mai . se non esistesse 1' Atmosfera. E siccome que- 

 sta ellitticità, come dissi, sembra costantemente maggiore nel- 

 la Luna che nel Sole, così par che si possa con tutta ragione 

 inferire, che le PiJfrazioni lunarisiano maggiori delle solari. Que- 

 sta osservazione, benché unica, ed isulata, esser potrebbe forse 

 bastante a provare la verità della sovra enunciata pioposizione , 

 ma da e:ssanon si possono ricavare risultati determinanti la quan- 

 tità, e però procurai , come ho potuto , fare delle sperienze a tal 

 fine dirette . Sapeva già per osservazioni , che qualche volta una 

 semplice curiosità mi aveva eccitato a fare, che presentando una 

 lente convessa al lume di una candela a diyerse distanze si osser- 

 va sempre una sensibile differenza tanto nella grandezza dell'im- 

 magine quanto nella lunghezza del foco della medesima; ora rin- 

 tracciando la causa di questo fenomeno ad altro non credei di po- 

 terlo attribuire che alla maggior, o minor intensità della luce a 

 diverseldistanze, di modo che li raggi passando per li stessi mez- 

 zi rifrangenti soffrano diverse alterazioni in una certa tal qual 



prò- 



