Del Sic. Niccolò da Rio . i63 



$. a3. 

 Obbiezione risolta . 



Io ho superiormente accennato (5- !!•) che la masegna 

 si presenta in qualche località de' nostri monti conformata in 

 figura quasi colonnare come il basalte , e siccome questo fe- 

 nomeno vien generalmente considerato come vulcanico , così 

 rimane a vedersi se in questo caso sia un testimonio cosi ir- 

 refragabile della vulcaneità di questa roccia , che solo valga 

 ad infermare ed abbattere tutti li fortissimi argomenti finora 

 addotti in contrario . 



La soluzione di quest' obbietto sta nella risposta di due 

 quesiti che si possono fare . 



I. La Hgura colonnare d'una roccia è ella sempre ed esclu- 

 sivamente opera del fuoco ? 



IL Se lo è solamente in alcuni casi, lo è essa nel nostro? 



Ora benché sia certamente vero che molte lave indubi- 

 tatamente tali abbiano preso raffreddandosi la figura colonna- 

 re, non ne viene però che ogni roccia configurata in colon- 

 ne sia una lava raffreddata. Perchè dedur si potesse tal con- 

 seguenza bisognerebbe provare che ogni roccia colonnare non 

 è che lava, e allora si potrebbe dire che la masegna essendo 

 talvolta colonnare, essa pure deve considerarsi per lava; ma 

 si è ben lungi dal poter assumere come dimostrata cotal pro- 

 posizione , che anzi si danno delle roccie decisamente colon- 

 nari, le quali sono del tutto esenti da ogni indizio e sospetto 

 di vulcaneità . Per addurne un esempio luminoso io citerò il 

 N. 3g del Journal des mines in cui alla pagina 191 si legge 

 che M. Passinges professore di Storia Naturale nella scuola 

 centrale di Roano scoprì a Saint Symphorìen , Dipartimento 

 della Loira, sulla via maestra di Lione, e non lungi dal ca- 

 stello della Ferpillère , scoprì dissi, un porfido duro, neric- 

 cio, con piccoli grani di feldispato configurato in prismi re- 



