Di StefanoGallini 85 



sizione, e l'attività dei nervi e dei tessuti tutti costituenti 

 essenzialmente il sistema nervoso, può avere per farci ren- 

 der ragione delle funzioni cospiranti alla seconda classe di 

 operazioni animali; forse perchè a quell'epoca gli Anatomi- 

 ci Francesi non avevano sperienze ed osservazioni compara- 

 tive sul!' anatomia e sulle azioni dei nervi. Ma quando nel 

 principio del secolo presente i lavori di Bichat hanno con ap- 

 posite dissezioni anatomiche confermata la proposizione dell' 

 insieme che tutti i nervi fannOj e confermata l'utilità di con- 

 siderare TefFetto della concentrazione di alcuni nervi nei gan- 

 glj e di là nel cervello, e di altri nervi direttamente nel so- 

 lo cervello , i Francesi si attribuirono il merito d'essere sta- 

 ti i primi a dedurre e propagare quelle proposizioni che po- 

 tevano servire a mostrare la cospirazione delle funzioni degli 

 organi tutti per mezzo de' nervi alla seconda classe di ope- 

 razioni animali. Il Bichat nel pubblicare nel 1 8oi . la sua ana- 

 tomia generale, cominciò col dire che il suo lavoro non ave- 

 va che il nome di comune con alcune idee pochi anni in- 

 nanzi emesse sull'anatomia dei sistemi, e di averne dato un 

 abbozzo nel suo trattato delle membrane, che Fanno prima 

 aveva pubblicato. Quando però le mie circostanze mi per- 

 misero di far ricordare nel 1807. con un nuovo saggio di os- 

 servazioni quanto in questo proposito aveva dedotto nel 1791., 

 e quando soprattutto nel i8io. ho pubblicato per la secon- 

 do volta i = Nuovi Elementi della Fisica del corpo umano =, 

 potei leggere nel fascicolo 34. del mese d'Aprile 1821. del 

 giornale di Parigi faciente seguito al dizionario delle Scienze 

 mediche , che il Sig. Virey dando qualche notizia di quest' 

 opera , espose che io aveva seguitato bensì passo a passo i 

 migliori Fisiologi Francesi , ma che nel trattare delle relazio- 

 ni tra il sistema nervoso ganglionico o gran simpatico, ed il 

 sistema nervoso cerebrale , e nello spiegare gli atti involon- 

 tarj , volontarj ed instintivi, valendomi pure delle ultime idee 

 esposte da Legallois, Weber e Broussais, aveva terminata l'o- 

 pera con una parte la meglio sviluppata. Suppongo che ab- 



