Del Professor Zamboni 333 



Risposta. 



Nel rispondere alla prima obbiezione fu già accordato 

 all' opponente, che se 1' equilibrio nel caso di forze uguali e 

 contrarie, ed il moto nel caso delle cospiranti non si possono 

 dedurre dalie sole leggi attuali dell'inerzia , non si può più 

 istituir dimostrazione tutta razionale del moto composto. Ora 

 lo stesso è a dirsi di quest' ultima obbiezione. Imperciocché 

 se quanto essa afferma delle forze convergenti, altrettanto deb- 

 ba dirsi delle contrarie e cospiranti, che cioè, nemmeno in 

 queste sia evidente per pura ragione d'inerzia, che conservi- 

 no nella loro azion cornjjinata la facoltà di produrre quel mo- 

 to che hanno, quando sono isolate , allora né 1' equilibrio da 

 forze eguali e contrarie, né il moto dalle cospiranti, né altro 

 qualunque teorema meccanico sarebbe giammai suscettibile di 

 dimostrazione al tutto razionale. Laonde qui pure io dirò, do- 

 versi ragionare delle forze convergenti, come si ragiona delle 

 contrarie e delle cospiranti. Se nelle contrarie v' é 1' equili- 

 brio, perché tutti i moti rispettivi conservati in una delle for- 

 ze sono uguali e contrari ad altrettanti conservati nelT altra, 

 se nelle cospiranti v'è il moto equivalente alla loro somma, 

 perchè tutti i moti rispettivi dell'una si conservano cospiran. 

 ti con quelli dell' altra ; per la stessa ragione nelle forze con- 

 vergenti trovo un moto rispettivo dell'una uguale e contra- 

 rio ad un moto rispettivo dell' altra, e ne conchiudo 1' equi- 

 librio , ma trovo insieme un moto rispettivo della prima, co- 

 spirante con altro della seconda, e ne deduco il moto comu- 

 ne per la diagonale. 



Appendice. -■ '■' ;.' i •. I. .i/-/ ;; 



Dalle dottrine del moto composto trae la maggior parte 

 delle sue dimostrazioni la celel)re Teoria Elettrodinamica del 

 Sig. Ampere. In quel suo teorema dell'attrazione fra due cor- 

 renti elettriche^ le quali o si avvicinano alla sommità di un 



