554 Memoria sui Calori ec. 



non dovesse essere che doppio di quello di ciascuno dei gaz 

 componenti, secondo ciò die si osserva ordinariamente nei 

 composti di questo genere che possono ottenersi allo stato 

 gazoso, vi sarebjje poi divisione di quest'atomo gazoso in due 

 nella formazione dsU' atomo solido. 



d. Silicia, ossia acido silicico. Il Sig. Berzelins suppone 

 ancora attualmente tre atomi d'ossigeno per uno di Silicio 

 nella Silicia. Se si volesse seguire l'analogia dei metalli pre- 

 cedenti relativamente agli atomi ammessi da Berzelius , noi 

 dovremmo supporre i ^ atomo d' ossigeno per i di Silicio, e 

 ridurre quindi 1' atomo di Silicio alla metà di quello di Ber- 

 zelius. Ma il calore specitìco del Silicio ci è affatto ignoto, e 

 non abbiamo alcuna analogia per cui possiamo determinare la 

 composizione della Silicia relativamente a quella degli altri 

 ossidi. Per altra parte ho esposto altrove ragioni chimiche di 

 credere che il numero degli atomi d'ossigeno nella Silicia non 

 può essere un multiplo per 3 ( Memorie dell'Accademia di To- 

 rino T.° a6. ) e il Sig. Dumas, per mez?;o delle sue ricerche 

 sulla densità di alcuni gaz composti in cui entra il Silicio, ha 

 poi reso probabile che la Silicia non contiene che un atomo 

 d' ossigeno per uno di Silicio, e Berzelius non Iia creduto do- 

 ver ritenere la sua antica ipotesi , se non per la semplicità 

 maggiore che ne risulta nella composizione de' silicati, il che 

 non pare un motivo sufficiente. Supporrò dunque la Silicia 

 composta di un atomo d'ossigeno e d'uno di silicio; l'atomo 

 del silicio sarà per conseguenza il terzo di 2,^775 ammesso da 

 Berzelius, cioè 0,926, e quello della silicia, non supponendo- 

 vi divisione, sarà 1,925. La silicia sarà così analoga per la sua 

 composizione ai due ossidi precedenti, e il suo numero costi- 

 tutivo •? come per questi ossidi. Quindi il calore specifico cal- 

 colato dovrebbe essere - '^ ' =0,1377. Questo numero è no- 



1,925 ' ' 



tabilmente minore di quello osservato: ma se ammettiamo una 

 divisione del supposto atomo in 2 soltanto , questo numero 

 dovrà moltiplicarsi per j/a, e diverrà cosi 0,195. Questo sa- 



