Del Gav. Avogadro 565 



zione ci ha dato circa 0,8 che è più di 6 volte maggiore, co- 

 sicché si dovrebbe supporre un gran numero di divisioni suc- 

 cessive in a prive d' ogni probabilità per soddisfare a quest' 

 osservazione. Vi è dunque ogni apparenza che oltre 1' errore 

 che è potuto derivare da un po' d'acqua straniera all'idrata- 

 zione che la sostanza avea forse assorbita dall' aria, la circo- 

 stanza di cui ho parlato nel riferire questo risultato, cioè quel- 

 la del rammollimento delF idrato dal calore forse dovuto in 

 parte a quest' acqua straniera medesima , ha reso il numero 

 osservato non comparabile colle indicazioni relative ai calori 

 specifici delle altre sostanze. Se come è probabile, l'idrato di 

 soda presentasse una divisione dell'atomo in 4? come l' idrato 

 di calce suo analogo, il numero o^iag dovrebbe solo essere rad- 

 doppiato, onde il calore specifico sarebbe o^aSS; il sovrappiù 

 del calore osservato sarebbe dovuto all'acqua straniera^ e al- 

 lo svolgimento di calor latente nel passaggio da quel princi- 

 pio di fusione alla solidità. 



e. Potassa idrata. L^ossigeno dell'acqua è anche in quest' 

 idrato uguale a quello dell'ossido, cosicché secondo Berze- 

 lius esso avrebbe una composizione affatto analoga a quella 

 della calce idrata e della soda idrata ; e secondo V analogia 

 generale che qui seguiamo, non si tratterebbe che di ridurre 

 J' atomo del potassio , ed il numero d' atomi d'ossigeno e 

 d' acqua combinata alla metà; ma siccome, secondo quello che 

 abbiamo detto parlando del cloruro di potassio^ la potassa non 

 contiene probabilmente che la metà della quantità atomica 

 d'ossigeno contenuta nella calce, nella soda ecc. , dobbiamo 

 qui ridurre il tutto al quarto di quello che Berzelius suppo- 

 ne. Cosi l'atomo del potassio essendo secondo noi 1,22."), quel- 

 lo della potassa, senza divisione, sarà i,aa5-i-o,a5 = i,475, e 

 per l'idratazione bisognerà aggiungervi o,25 H-0;,o3ia, cosic- 

 ché l'atomo totale diverrà 1,756. Quanto al numero costitu- 

 tivo esso sarà i-Hi-H^-t-^=:a, di cui la radice è 1,4145 e il 

 suo prodotto per 0,1875 è o,a65i. Quindi il calore specifico 



calcolato di quest'idrato sarebbe - '" ,/ =o,i5l. Se si rad- 



