Dei, Cav. Avogadro 567 



=:3jo625. Si avrà dunque pel calore specifico calcolato- .'' 'l ^- 



= 0,1^24. Ora Lavoisier e Laplace hanno trovato 



pel calore specifico dell'acido solforico concentrato o,3346; 

 Clement e Desormes c,34o , Daltoti 0^35. Questi numeri si 

 accordano da vicino tra loro. Grawfi)rd indica 0,429; ma il suo 

 risultato è probabilmente affetto da qualche errore. Se si sup- 

 pone una divisione dell' atomo sovra indicato in 8 parti;, con- 

 verrà moltiplicare il numero 0,1224 per 1/8 ossia per 2j/a 

 =2.1,414? e si troverà cosi che esso diviene 0,346, numero 

 poco diverso da quelli citati. È vero che F acido solfi)rico 

 idrato essendo liquido, il suo calore specifico dovrebbe esse- 

 re un po' maggiore di quello indicato dalla formola , che è 

 stata dedotta dalle sperienze sui corpi solidi, mentre il risul- 

 tato di Dalton è solo, e di assai poco superiore a 0,346; ma 

 senza parlare delle inesattezze delle osservazioni, e di quelle 

 che ammette 1' applicazione della nostra legge , si è veduto 

 che anche pel mercurio la differenza del risultato calcolato , 

 e del risultato osservato sul mercurio liquido è poco conside- 

 revole , e si perde negli errori delle sperienze. 



Se si adotta l'indicato risultato, l'atomo dell'acido sol- 



forico idrato sarà formato di l d'atomo di zolfo, -r d'atomo 



d'ossigeno dell'acido,-^ d'ossigeno dell'acqua e i d'atomo 



d'idrogeno: cioè l'ottavo d'atomo di zolfo allo stato d'acido 

 solforico sarà unito per la sua idratazione ad ^ d'atomo d'ac- 

 qua quale esso si trova nel vapor acqueo , ossia a ^ atomo 

 d' acqua quale si trova nell' acqua liquida. Pare probabile che 

 r acido solforico anidro non presenterebbe la divisione dell'a- 

 tomo dello zolfo che in 2, od in 4? ^ che la divisione ulte- 

 riore non avrebbe luogo se non nell'atto dell'idratazione. 



