Del Prof. Giuseppe Bianchi óii 



Non fa maraviglia che 1' oscillazione di b" — Z*'" proceda in- 

 versamente a quella di h'—b'^; poiché tali quantità corrispon- 

 dono diversamente alle ore dei massimi e minimi diurni , e 

 questa diversa relazione può spiegare il crescer dell'una men- 

 tre l'altra di quelle diminuisce. Ma qual sarà la cagione per- 

 chè ciascuna di esse debba crescer e scemar con alterna vi- 

 cenda e tanto sensibilmente che certo non può attribuirsi a 

 dubbiezze o errori di osservazione ? Le differenze delle annue 

 temperature medie sono ben lungi dal presentarci la ragion del 

 fenomeno. Imperocché risultano i medii annui del termometro 



i8a8. i'=-i-ic,«6242; t°= ; «'^= -H 11/0485 



1829. = -)- 9,2897 = = -H 9,9563 



i83o. =--f- 10^0701 =-4-11/8463 =: -1-11,1146 



i83i. =-(- 10,2403 =-+-12,0922 :=-)- 11,0469 



dai quali si ha 



/"— i*= -H o,°7243; r— i'= 



=r -H o, 6666 ' = 



= -+-1^0445 ■ ■• =-t-i°;,776a ■ 

 = -+-0,8066 =-+-i^85i9 



e quivij anziché un'oscillazione, apparisce piuttosto l'accor- 

 do pel primo biennio, come altresì nel seguente. Dunque 

 altra causa è da rintracciarsi dell' avvertita variazion annua 

 del barometro (5). 



(5) Neil' indugio alla stampa di questa Memoria ho potuto raccogliere i medii 



barometrici dell' anno iSSa., e questi furono 



differenze 

 *■•= 336/7184 i«— i'-z: 0,28^3 



i°= 336, 5917 ^"—6"= 0,1 555 



Dal termometro ebbi 



i'°=336,436a 



<"=-♦- 9,°5667 i'"— <*= i,i554 

 «"zz-H II, 5309 i°—i'= 1,9642 

 «'"=: -•- 10,7221 



Quindi anche le recenti osservazioni confermano 1' avvertito fenomeno di un forte e 

 regolare oscillamento annuo del barometro 



Tomo XX. Gggg 



