Del Sic. Geminiano Poletti. SS^ 



Il qual risultamento ricavasi riteiientlo la forza che ac- 

 celera la palla A proporzionale a /'(V — e)", e la forza che ri- 

 tarda la palla B proporzionale ad r"'[c — v)'. Ma se qualcuno 

 rifiutasse la legge del quadrato della differenza delle velocità 

 ( § 5. ) , e alla vece ponesse la prima di esse forze propor- 

 zionale a r'"(V^ — e"), e la seconda a /'^(c"" — v"^), ricaverebbe la 

 formola già trovata dal Sig. Avanzini (i) 



la quale è diversa dalla precedente. Laonde crederei di non 

 errare affermando che la teorìa del galleggiante composto è 

 incerta. A ciò si aggiunga la difficoltà di determinare a qual 

 profondità cammini la palla B; e quindi lo strato a cui com- 

 pete la velocità v: il che fu osservato dal professore Ventu- 

 roli (2). E difatti vi è assai ragionevolmente da temere che il 

 filo s'incurvi: e se questo avvenga, non si potrà misurare la 

 profondità della palla B moltiplicando la lunghezza del filo pel 

 coseno della sua declinazione dalla verticale , come richiede 

 1' inventore. Perciocché non è malagevole comprendere , che 

 ogni picciola curvatura del filo può produrre nella misura di 

 essa profondità molto svario. Da un altro lato egli è manifesto^ 

 che questo strumento al pari delFasta ritrometrica serve sol- 

 tanto ad esplorare il corso dell' acqua nella verticale che ri- 

 sponde al filone. 



S 9- 



D'assai migliore dei due esaminati strumenti è il Pen- 

 dolo composto idrometrico (3). Questa macchinetta consiste in 

 un cilindro AC ( Fig. .3. ), il quale s'immerge a poco a poco 

 sotto la superficie della corrente. Tenendo addietro al progres- 

 so delle declinazioni dal perpendicolo AB ne' successivi ab- 



( i) Della vera legge de' fluidi cantra 

 ostacoli mobili. Padova 1811, pag. 18 

 (p.) Elementi cit . Tom. II. pag. ai8. 



Tomo XIX. 43 



(3) Invenzione del Sig. Venturoli. V . 

 il/em. della Società Ital. Tom. XIV. 

 Part. 1. pag. i58. 



