Del Sic. Ottaviano Fabbrizio Mossotti 641 



log. COS. /? ^ 9,478 '9 /3 = 7a.»2g', 9. 



ed in seguito dalla terza delle tre formole (3o) si ricava 



— z' sili, t, = 0,949. 

 e con questi valori di z'sin. C ed i surrifferiti di a sin. t, e v 

 le forinole («3) e (i5) somministrano 



p z=. o , 5 I o. 

 Colla misura diretta si è ritrovalo nella stessa sezione l'altez- 

 za verticale dell'acqua o sia — z'sin.C= 1,027, '^ la velocità 



m 



p data dai galleggianti fu di o ,474- La differenza fra il cal- 

 colo e r osservazione è di — del totale valore . Ma questa 



1 * 



differenza ha ciò di notabile, che la teoria dà la differenza di 

 livello del pelo d' acqua dalla sezione inferiore alla superiore 



[z -H a) sin. C -Hxcos.^ :^ 0,008 

 mentre 1' esperienza ha dato 



(z'-f- a)sin. ^-(- j:cos.^ = — 0,070. 

 Per cui il pelo che secondo la teoria avrebbe dovuto avere 

 una piccola acclività ha invece manifestato coli' esperienza 

 una sensibile declività. 



La quantità z'sin. 4-l-2,A che forma i denominatori delle 

 forinole (3i) essendo per tutta la tratta del canale compresa 

 fra i due valori i,483 e 0,921,3, è evidente che il diffetto di 

 corrispondenza ritrovato fra il calcolo e l'esperienza non può 

 provenire dalle quantità trascurate. Non ci resta dunque che 

 richiamare ciò che fu detto alla fine del numero 9. 



Aggiunta -• 



1. Questa aggiunta contiene un' estensione della teoria 

 esposta nella Memoria precedente. Le formole che ivi furono 

 ritrovate sono fondate sulla supposizione che le velocità/? ed 

 r di una molecola fluida qualunque secondo 1' asse delle x e 

 secondo Tasse delle z siano tali che la quantità pdx -\- rdz 

 formi una differenziale esatta. Quantun([ue questa supposizio- 

 ne sia ordinariamente ammessa e possa sussistere in molti ca- 



Tomo XIX. 81 



