Del Sic. Andrea Conti yg 



Dall' equazione dunque 



IV = I si ottiene ... » = 8", 98 



IV = VII .T = 8,94 



IV = VI ;r = 8 , 65 ' 



IV = V ;r = 8,9i 



IV = 11 7r = 8,8a 



IV = III ;r = 8 , 64 



V = I ;r = 8,74 



VI = I :;r = 7 , 6a 



VII = I . . . : . . ;r = 8,88. 



Escludendo i risultati che dipendono dall' osservazione 

 romana, si ha il medio di fl;=8"j 79; ed i soli risulta- 

 ti nei quali è inclusa 1' osservazione fatta dall' Audifredi in 

 Roma, danno per medio :;r = 8"j55; e qualora si volesse 

 escludere 1' ottavo risultato , in cui 1' osservazione romana è 

 paragonata con quella di Stokholm si otterrebbe jr= 8", 85. 

 Dal medio poi delle nove combinazioni si ha n = 8", 69. Se 

 si combinasse la I. colla II. si avrebbe k = 7", 35 ^ e minor 

 valore di k si otterrebbe dalla combinazione della I. colla 

 III. Ma a motivo dei piccoli coefficienti di :t , ossia del po- 

 co sensibile effetto della parallasse nell'osservazione di Parigi 

 e di Greenwich, e molto meno sensibile in quella di Roma^ 

 è palese, che le osservazioni dovrebbero godere di una e- 

 strema precisione per ottenere un plausibile valore di n. Ma 



