Del Sic. Prof. Giuseppe Bianchi 189 



(i) . . sen.^ = -t- o, 2460677. sen.H -+■ o, 661 1 782. cos. H 



^ e, 7087830. K COS. H 



(a) . . sen.h = — O;, 020714 •• sen.H -f- o, 92462.44- cos. H , 



_o, 8808168. K COS. H 



(3) . . sen.A = -f- o, 24^^ '^6. sen.H -h o, 6620179. cos. H 



— o, 7082782. K cos. H 



(4) . . sen.A = ■+- o. 56 1 1704. sen.H -+■ e, 8499868. cos. H 



— o, 7500647. K COS. H 



(5) . . stn.h = -+- o, 8845004. sen.H ■+■ o, 5244^05. cos. H 



— Oj 7597127. K COS. H 



(6) . . sen.A = -+- o, 685863i. sen.H -h o^ 2762118. cos. H 



— O, 7206888. K COS. H \-/ <.-; 



(7) . . sen.h = -(- o, 520i854. sen.H -t- o^, 3904808. cos. H ) 



— o, 7595864. K COS. H. 



Fra le diverse combinazioni semplici di queste equazio- 

 ni nella eliminazione di sen h ve ne ha alcune che si debbono 

 assolutamente rigettare attesa la poca differenza nelle rispettive 

 declinazioni delle stelle, come per esempio fra le stelle i.e3. 

 Dall' ispezione più attenta di tali combinazioni si può anche 

 arguire che l' osservazione della stella 8. contiene rispetto 

 alle altre un errore un pò forte^ e perciò gioverebbe forse di 

 trascurarla intieramente. Ciò nondimeno , ti'attando dapprima 

 le combinazioni col metodo de' minimi quadrati , mi si conce- 

 derà di ritenere anche la suddetta osservazione. Le combina- 

 zioni, che io considero, si riducono alle seguenti 



(i) — (a) . . . _t_ tang.H — o, 9875157 — 1, 2810274. K = o 



(4) — (i) . . . -♦- tang.H — o, 9875460 — o, 6854826. K = o 



