Dr Francesco Carlini a3i 



frettati nel voler prescrivere le ore in cni d'ora in avanti 

 dovrebbe da tutti osservarsi il barometro. Essi hanno assun- 

 to come cognito e come costante ciò che era in realtà ed 

 incognito e variabile, cioè il tempo al quale nei diversi pun- 

 ti del globo e nelle diverse stagioni corrispondono le massi- 

 me e le minime altezze ; ed hanno inoltre preso equivoco nel 

 supporre che basti assumere la semisomma d' un massimo, e 

 d' un minimo per avere il termine costante d' una funzione 

 variabile. 



È bensì vero che se nelle osservazioni estive di Padova 

 si prendesse la semisomma del minimo della mattina, e del 

 massimo della sera, si avrebbe, per una accidentale combi- 

 nazione _, un medio che pochissimo differirebbe dal termine 

 costante dato dal calcolo fatto a rigore ; ma questa combi- 

 nazione non sussiste più nelle osservazioni jemali dalle quali 

 risulta una differenza alquanto considerabile, siccome aveva- 

 mo trovato colle nostre. 



Infatti si ha nell' inverno a Padova, 



massimo della mattina 337,1576 



minimo della sera 336.8899 



semisomma 337,0237 



termine costante del valore di h 337,o.5q4 

 differenza 0,0357. 



59. Dopo aver indicati i punti intorno ai quali le osser- 

 vazioni di Milano e di Padova si confermano reciprocamen- 

 te, non ometteremo di notare alcune non lievi discordanze 

 che rimangono da spiegarsi e che fmno desiderare di poter 

 raccogliere e sottomettere ad esame un maggior numero di 

 buone osservazioni. 



In primo luogo avevamo già avvertito che il coefficien- 

 te dell' oscillazione dinamica per Milano è alquanto minore 

 in estate che in inverno; ma che la differenza essendo te- 

 nuissima, vi era motivo di credere che dovesse attribuirsi al- 

 le piccole incertezze delle osservazioni. Ma ora vediamo che 

 nelle osservazioni Padovane questa differenza risulta di segno 



