65a Rifrazioni Astronomiche ec. 



ne altre volte stabilita dal Sig. Carlini {*)^ non che il dubbio 

 in genere su la diversità della rifrazione spettante alle due 

 plaghe, quale movevalo pel primo l'astronomo Cassini de Thury 

 negli atti dell'Accademia di Berlino 1773. E qui rifletto che 

 ove tale diversità realmente sussista e come si è trovatOj ne vie- 

 ne un' altra prova di fatto che lo stato igrometrico o la copia 

 dei vapori acquosi dell'atmosfera non influisce né influir può su 

 la quantità della rihazione, giusta quanto il celebre Laplace 

 dimostrava. Li meridiani infatti delle duo Specole di Milano e 

 di Modena presentan cambiate ed alterne dall' una all' altra 

 le circostanze de' vapori più o meno copiosi rispettivamente 

 alle opposte plaghe suddette , distendendosi la valle per Mi- 

 lano al mezzogiorno e sorgendo le non lontane alpi a setten- 

 trione ; laddove per Modena si distende la valle a settentrio- 

 ne, e s'innalza il terreno a mezzogiorno verso gli appennini. Quin- 

 di, se i vapori sensibilmente influissero ad alterar le quanti- 

 tà della rifrazione per le picciolo altezze, le differenze nelle 

 contrarie plaghe meridiane delle nostre Specole , a parità di 

 altre circostanze, risultar dovrebbero di segno contrario, o non 

 conformi almeno quali abbiam veduto che risultano. Al di so- 

 pra infine dei dieci gradi di altezza il picciol valore e il va- 

 rio segno delle differenze medie fra l' osservazion e la tavola 

 per le stelle boreali e avuto altresì riguardo al numero delle 

 osservazioni, dimostrano che la tavola ossia la formula di ri- 

 frazione fino a questo limite rappresenta bene le quantità os- 

 servate, nel che gli astronomi sono tutti d'accordo. Se altret- 

 tanto non sembra potersi dire delle stelle australi , convien 

 tuttavia richiamarsi che le declinazioni di queste furon pre- 

 se dal catalogo per 1' epoca del 1800, e quindi che le dub- 

 biezze dei piccioli moti proprii spiegar potrebbero in parte 

 le differenze maggiori. 



1 1 . Passiamo a considerar le massime deviazioni delle sin- 

 gole dalle differenze medie. E primieramente notiamo che nel- 



(*) (V. Appendice di Milano dell' anno 1808. p3g. i^- ) 



